其实《英雄》出现争论是很正常的。你要相信自己，相信自己对电影、对观众的诚意，相信自己对电影的爱。我们中国电影首先需要的是八个字：制作精良、美轮美奂。我们首先要用这八个字先把观众吸引到电影院，然后才能考虑给人家上一课。中国电影最需要的不是一部思想多么深邃的电影，它最需要的是吸引力，是这个电影故事是不是讲得好、对普通观众有没有吸引力、会不会让观众觉得很满足等等这些基本的东西。而这些基本的东西、基本的元素，几十年来常常被我们忽略，中国人“文以载道”的习惯、“第五代”电影沿袭过来 的习惯，总是先讲思想、先讲主题、先讲它的伟大意义，似乎有了这个就有了对观众的吸引力，其实不是的，这样做的后果是失去了电影ABC的能力，以致不能和国外电影竞争市场，我们好多导演、好多影评人、好多记者也忽略了这点。

　　我们通常本着“抓大放小”的原则，其实“小”是基础，没有这种基础，就导致出现这种情况：好多人的电影拍得不好看，不能对观众产生吸引力，只是长篇累牍地津津乐道自己的创作思想。我们可不可以培养这样的能力：你首先就是一个讲故事的高手，用色彩、画面、电影语言讲故事，你能不能讲得绘声绘色，你能不能讲得让大家被你蒙住？因为导演就是一个讲故事的人，对于他来说这是一个基本功，如果我们今天不去讨论、不去提升我们讲故事的能力，那我们怎么能够和好莱坞的电影抗衡？好莱坞的很多片子在我看来是俗不可耐，是很低俗的，但是它有能力讲故事，故事讲得绘声绘色、煞有介事，而且制作很精良，大明星一来，把你蒙住了，1亿元的票房拿到，观众被它吸引住了。

　　我们从什么地方和人家竞争？我觉得我们要从基础的地方和人家竞争而不是要把思想的帽子抡来抡去，最重要的是吸收、学习这些东西，从而把观众吸引到电影院，保护本民族电影。这才是《英雄》最想做的东西。所以，我也无心和大家讨论我的《英雄》的思想，无心和大家讨论是“刺秦好”还是“不刺好”？有的文章说不刺是奴性，我觉得这个观点很无聊，我其实根本不关心这些，我只是给自己找一个启动的点。

　　长期的创作习惯使我们还没有脱掉过去那种“文艺一定要从属于政治”的观念，这是束缚我们前进的原因。时间长了，我们就会落伍，我们就只能听任好莱坞很多腐朽思想的腐蚀，使一些很浅的思想在绘声绘色中传递给我们的年轻人。

　　世界电影发展到今天，它的技巧和手段已经在反复中，所以单纯看电影的技巧和手段，它已经没有任何新鲜感了。只能说，这个电影在这种类型中它是不是有独创性、它是不是好玩儿？电影一定要谈类型，否则我们连“中国电影要走向世界”这种大话都不能定位。在主流商业片中，我们还有很漫长的路要走：我们对市场的占有、我们对普通观众而不是对文艺圈观众的吸引力等，那还是一个遥远的目标。电影一定要讲类型，否则就没有了定语。