四川新闻网-成都日报12月18日讯：(孙山) 10月，香港《东周刊》在封面刊登了十多年前刘嘉玲被绑架时强拍的裸照，一时间群情激愤，舆论和大众也坚决地站在受害人一边，指责该杂志没有人性。可我们遗憾地看到，一边是义正词严的声讨，一边却是这期杂志脱销、价格猛涨，据报道，一本几十元的杂志最高被炒到了100多元———看来，声势浩大的声讨和杂志的疯狂热买确实做到了两不误，不知这算不算今天“人性”的一种？

　　据随后香港一项调查显示，有82.8%的人认为，读者应该对此事件负有责任。可究竟是传媒带坏了大众的趣味，还是大众趣味造就了今天的传媒？这个问题类似“鸡生蛋还是蛋生鸡”，很难说清。但是，端起报纸猎奇的读者的确是有的，除了那本杂志外，这样的读者理应为类似事件“负有一定的责任”。但是，又是但是，这样的“责任”每个人都负得起，因为它仅限于良心和道义，从某种意义上讲，谁都可以负责约等于谁都可以不负责。所以，倘若又有类似的事件发生，我们依然会看见蜂拥而上的猎奇者，听见义愤填膺的声讨与斥责，然后，又将在某份调查报告中读到：绝大部分人认为，读者应对该事件负有责任。这样的循环你拿它有什么办法？事实上，面对刘嘉玲痛苦的裸照，人们犹如面对一面镜子，每个人都“欣然”发现了他们想要的东西。于是，义愤的义愤、叹息的叹息、反思的反思、窃喜的窃喜……我在内心诚恳地希望下一次让读者负责任的时间，能来得晚些、再晚些，好让大家对这分责任保持适当的敏感，以感觉到它的存在———这就要拜托所有从事传媒工作的朋友了，我在这里先谢过。