著名导演张艺谋最近“终于怒了”，因为他执导的电影《英雄》，于前不久在北京人民大会堂举行的新闻发布会上“受辱”。据张艺谋说，有一位记者问：“张艺谋，《英雄》这部片子除了打架、风景和大明星以外你还有什么？”而在他回答问题的时候，“对方竟开始打手机，一副旁若无人的样子”(12月18日《北京青年报》)。

　　如果说电影《英雄》的诞生，是当前一个令人瞩目的文化事件，那么，上述“插曲” 或可视作一个“亚文化事件”。然而，这个“亚文化事件”却让人怎么也看不出有丝毫的文化意味。倘若张艺谋所述与基本事实没有大的出入，那么他的愤怒是可以成立的。不过，在我看来，与其说张艺谋是愤怒于提问者对《英雄》的诘难，不如说是愤怒于诘难者对基本常识的背弃。

　　在这个事件当中，被背弃的第一个常识是：尊重建立在相互的基础之上。提问直呼“张艺谋”其名，未必就比在这个名字后面加上“先生”二字，或干脆称之为“张导演”，更能显示提问者的“有身份”。在对方答问之时打手机，这一明显排拒的姿态，尤使人有理由对提问者的动机产生怀疑。一位著名足球教练曾说过一句名言：“态度决定一切。”这话有点绝对，但在很多情况下，态度问题的确是决定交流、探讨、辩论、沟通之走向及成败的关键。张艺谋指斥提问者怀有“敌意”、批评“变态”，可以看作是在感觉到不被尊重后，以“其人之道”作出的反弹。

　　第二个被背弃的常识是：文化的问题用文化的方式来解决。争论是文化的常态，更何况电影是“遗憾的艺术”，在客观上也有着争论的空间。但文化领域里的争论，应当以合乎文化自身特点和规律的方式来展开。以“打架”来形容武戏，是否构成对这一题材及其从业者的侮辱，暂且不说；否定式的提问方式以及简单化的提问内容，就很难称得上是对一个文化事件真正感兴趣者所应有的文化态度。事实上，由于采取了这样一种非文化方式，文化本身的问题没有得到开掘和解决，文化争论也因此滑入歧途。放开眼界，人们还会发现，越来越多的文化性问题被诉诸法律。此类逾越文化范畴的争端解决方式，于文化本身的健康发展均未必是一桩幸事。

　　与这个事件有关，但又在这个事件之外，还有另一种常识————是非观乃安身立命之本，被更多的人所背弃。比如，有媒体就对这个事件一言以蔽之，曰“口水战”。如此一来，是非泯灭了，爱憎泯灭了，立场泯灭了，争论的双方都变得像里巷间无事生非者一样的滑稽可笑。无是非即无所谓良知、无所谓操守。一段时期以来，一些传媒在无是非的路上愈走愈远，女艺员受虐裸照一登再登，艳星之死一炒再炒。传媒的无是非行状，无益于营造良好的文化氛围，无异于鄙弃自己在文化批评与反批评进程中的引导之责。

　　回归常识，在恪守常识的基础上进行文化建设，应是文化界的一个当务之急。滕朝阳