看罢《英雄》,觉得这部影片总的说来是不错的一部片子,也算得上是一部荡气回肠的大制作。然而这部影片似乎又缺少点什么,使它并没有给我一种类似《决战中的较量》,或者《拯救大兵瑞恩》那样的强烈的艺术感染力。那么《英雄》缺少的是什么呢?

　　首先缺少那种贴近生活的真实。在《英雄》里面,感觉到人物性格的前后发展变化比较突兀,斧凿痕迹比较深,因而失去了真实性。比如苦练10年剑术的无名,能够走上和残剑一样 对秦王剑下留情之路的情节就是如此。虽然影片中排在第一位的主角名为“无名”,但是给人的感觉是演的不是人,而是神。观众作为旁观者,自然不能激起更加强烈的共鸣了。

　　其次是《英雄》在一片星光灿烂中,反而失去了本应发出更加夺目色彩的一个人物,那就是无名。影片给人的印象是无名是一个比较平淡的人物,他只是一个串联故事的线索,由于他的穿针引线使得残剑、飞雪、秦王等人物形象栩栩如生,而无名总是给人不够丰满的感觉。一个至关重要的人物,由于在影片中相对的黯然失色,当然就达不到“把有价值的东西毁灭给人看”的那种催人泪下的悲剧色彩了。

　　第三是影片的场景虽然壮阔、美丽,但是艺术的真实却不允许夸张过度,秦国的文武百官、士兵总是像蝗虫似的出现在画面上,十足是一群无能之辈,其实正面人物往往需要反面人物的陪衬,而且要恰到好处进行对比,否则总是给人做戏的感觉。那样的场景虽然比较大一些,但是对塑造人物,烘托情节的发展却未见得是合理的。

　　总之,我认为《英雄》堪称是一部力作,但绝对不是最上乘的电影作品,观众很难从这部作品里得到一种至高的艺术享受,从而在内心深处掬一把眼泪,来为英雄们扼腕叹息。(黄淮)