男主演王志文上月20日在电影《芬妮的微笑》上海首映式上，炮轰影片一事震惊演艺界，而其后他缺席北京首映式等种种行为，终于惹恼了投资方——辽宁某企业。3月10日，投资方在北京召开新闻发布会，指责王志文缺乏职业道德：“多次发表损害投资方、发行方利益的言论，造成不良后果。”投资方称已责令其不要再发表这种言论，并作出书面承诺。否则将采取法律诉讼。然而，投资方的所谓“有必要公开事实真相”，和在新闻发布会上发给各大传媒的五点“态度”却有诸多让人费解处，到底是谁不遵守娱乐圈的游戏规则，利用《芬

妮的微笑》进行恶意炒作呢？

　　投资方发言为何前后矛盾？

　　此前投资方号称投资1500万元，可王志文上海炮轰事件发生之前，投资方某负责人曾约请记者宣传此片，并向记者透露，该片投资300万，投资方田秘书曾向记者说：“该片发行不成问题，仅海外发行已收回成本。公司是第一次投资电影，主要目的不是为了挣钱，对于我们目前最重要的是提高企业的知名度。”不晓得数字上怎么会出现这样的自相矛盾。昨日，成都日报的记者向投资方的季总求证此事，季总先是对传言300万的投资不置可否，随后说1500万的投资是中奥两方共同的投资额，此后本报记者又求证当时出席《芬》开机新闻发布会的记者，他们证实曾收到的宣传资料写着王浙滨从投资方处获300万拍片。

　　王志文真的需要如此炒作？

　　投资方在新闻发布会上指责王志文“不惜牺牲投资方、出品方、中奥两国艺术家的共同声誉和利益，以达到个人‘炒作’目的”。然而关于投资方要诉讼法律，王志文只表示：“我不回应他们说的，对于影片我要说的都说过了。”昨日王志文依然保持沉默，他的哥哥王志方很激动地透露：“直到昨天前，我们都不知道有个投资方是某集团。王志文与他们没有合同关系，他们凭什么起诉王志文？说王志文在个人炒作，其实一个房地产公司在这个时候突然跳出来告我们，究竟是谁在炒作？”他透露，王志文的合同是与王浙滨签的，合同第6条明确规定，出席首映，片方要提前30天通知，经协商得到王志文同意才履行，根本不存在违约之说。

　　对老板只能说好话？

　　此事中另一处令人费解的是，既然投资方要将王志文告上法庭，理由是违约加言论伤害，为何投资方不肯向传媒公布合同，明确指出王志文违了哪条约呢？既然王志文的合同是与王浙滨签的，何以投资方对追究违约责任乐此不疲？有一点值得人们思索，演员是否拿了老板的钱，对于自己参与创作的艺术作品就不能发表自己的言论，演艺合同是否应注明，演员对作品只能说好话呢？本报记者郭慕华