本来以为王志文批评影片《芬妮的微笑》这件事已经过去了，前天看报，才知道投资方仍然不依不饶，已经向北京的媒体宣布，有可能对王志文“采取包括法律诉讼在内的手段，维护自身权益”。

　　这件事的关键之处在于，王志文对影片《芬妮的微笑》的批评，被认为是“有损影片声誉的言论”，他的言论被认为“给影片发行工作造成误导，严重损害了投资方的利益” ，且“违反了投资方与其的合同约定”。

　　王志文与投资方签了怎样的合同，现在我们仍不得而知，据报道，投资方拒绝向记者透露有关细节。不过，我很想知道，在现代社会，是不是有这样的合同，可以约束一个人的思想和言论自由？它的合法性是不是值得怀疑？一个演员和投资方签的合同，充其量是个劳动合同，它所约束的只是双方在产品生产过程中的行为，并不包括劳动者对劳动成果的个人评价。有人认为，王志文说了对《芬妮的微笑》不利的话，就是违反了合同，甚至认为这是“缺乏职业道德的行为”，我想，这是把事情搞混淆了。

　　《芬妮的微笑》票房业绩不佳，投资方认为，这和王志文“发表对影片不利的言论”是有关系的。面对巨额投资无法收回的事实，投资方做如是想，不是不可理解的，但这种想法是不是想到了点子上又另当别论。我没有看过影片，不能随便置喙，但我不相信一个人的批评可以从根本上影响一部影片的票房。为什么不检讨一下，看看编剧、导演是不是也有问题呢？如果一部影片拍得很有特点，能够吸引观众的眼球，个别人的意见是不能阻止观众进电影院的。

　　王志文有权发表他对影片的看法，尽管这部影片是他参加拍摄的。与其用美丽的谎言把观众骗进影院，不如在观众进入影院之前对他们说实话。中国电影要创建自己的品牌，诚信作为重要的商业道德之一，不是可有可无的。所以说，能不能让人说实话，是对中国电影诚信原则的严峻考验。有些好心人总是担心批评意见多了会影响中国电影的声誉，其实，这种担心是多余的，批评只能使中国电影更健壮，更富有生命力，而不是相反。现在的情况，不是批评太多了，而是无原则的吹捧太多了，许多不负责任的吹捧不仅败坏了中国电影的声誉，也败坏了电影批评的声誉，使得电影和批评都丧失了观众的信任，这比什么都令人感到担忧。王志文的这番举动，在我看来，是在一潭死水中扔下了一块石头。解玺璋