当第一眼看到“最新《壹周刊》列出章子怡5大罪状”的消息，竟然一愣：因刊登裸照而被停掉的周刊复出了吗？再一想觉得不对：此周刊非彼周刊也，这是《壹周刊》，那是《东周刊》。

　　《壹周刊》是什么样的“刊”，本人不知，只能就所刊之文谈事；章子怡以及文中所提到的梁朝伟是什么“级”的腕儿，本人也不甚了了，只看过他们主演的个把片子，不是追

星族，也只能就文章所写妄加点评。

　　且看章子怡有哪“五大罪状”，并略加点评。

　　第一大罪状是“暖气侍候”，具体是说章子怡在车里开着暖气，到开始拍摄时才下车，而“影帝梁朝伟”却能忍受刺骨寒风。其逻辑推理是：“影帝”都不要暖气，你章子怡凭什么要用暖气的。不要说章子怡还只是个瘦弱女子，不能与男子大汉一较身板，就是一般人在气温“突然转冷跌至10度”的情况下，也可以去暖和一下，只要没有影响正常拍摄，又能算什么过错呢？

　　第二大罪状是“要求清场”，就是因为不满现场有记者采访，章子怡“竟借辞出入不便”，要求剧组人员清场。应该明白，这是拍摄现场，不是记者见面会，记者凭什么在演员的工作场所随意出入？这能不影响到拍摄吗？如果清场有利于演员酝酿感情，有利于电影拍摄，那又怎能说是错的呢？还说章子怡耍大牌呢，不让采访就说成是一大罪状，这到底是谁在耍“牛气”？

　　第三大罪状是“不满住房”，即章子怡和梁朝伟同住澳门一家五星级酒店，但当她知道伟仔获安排入住比她更豪华的总统套房时，即时不爽，马上要求换房。梁朝伟为什么要搞特殊呢？在拍摄现场只有演员，而没有“影帝”的特权。梁朝伟“忍受刺骨寒风”是正常，而章子怡“暖气侍候”是罪状；这次，梁朝伟搞特殊就不是罪状了，而章子怡要求平等却又是罪状了。

　　第四大罪状是“嫌进度慢”，就是章子怡在《2046》演著名交际花，并与梁朝伟有一段情。由于每次开工，弄头发和化妆时间最少6小时，拍摄时间只剩一半，以至她经常埋怨等的时间多过拍戏。想多拍戏也叫罪状？把时间耗费在等待上是不是有点可惜，希望把时间充分利用起来，这无论如何不能说是错误的呀？不知道这又与梁朝伟哪点冲突了？

　　第五大罪状是“不跟梁朝伟沟通”，即饰演交际花的章子怡在片中，跟伟仔卿卿我我，但戏外却各就各位，等工作人员打灯时也没聊两句，甚至连望对方一眼都不想。如果说以上的罪状只是“严于责人”的结果，是虚张声势的话，那么，这个罪状的列举就显得很无聊了。这大概是某些娱记们想搜寻一些他们的花边新闻而不得，在失望之际而“欲加之罪”。沟通是两个人的事情，假如算是章子怡的一大罪状的话，哪不同时也是梁朝伟的罪状吗？怎么就绝口不提了呢？

　　把“五条罪状”放一起看，笨拙如我者也能看出点头绪来。原来对章子怡的数落都是以梁朝伟作为参照物的，也就是以梁朝伟作为一种标尺来量章子怡，凡是不符合这个标尺的就是罪状。要是这么列举的话，我以为章子怡的罪状还不止这些，不知道严于责人的媒体怎么突然宽容起来了，要是列出“十大罪状”可更能轰动啊！

　　章子怡就是章子怡，她不是梁朝伟，也不是梁朝伟的影子，何必要强求一样呢？他们不只是性别不同，其性格、风格、年龄、阅历等都是各各不同，岂能以别人作为标准来要求呢？难道谁跟谁必须一样？否则就是罪过？真是荒唐逻辑！可奇怪的是，当章子怡要求住房标准一样时，竟又成了一个罪状。看来这标准最终是在娱记的嘴上、手中，想给谁戴上手到擒来。

　　媒体是社会公器，记者是时代见证，他们体现一种责任和良心。可现在有一些娱乐媒体和娱乐记者，在报道影视明星时，要么吹喇叭，把芝麻大的成绩说成绿豆大甚至更大；要么往隐私上说，甚至把多少年前的那点阴私都能给抖个底朝天；要么加以贬损，把本来的正常事情，在媒体上进行变味报道。凡此种种，都是虚张声势，故弄玄虚，混淆视听，误导大众。如果长此以往，结果恐怕也会像《东周刊》那样，搬起石头砸自己的脚。(孙正龙)