北方人对“穿帮”的认识来自上世纪90年代初香港电影的流行，这几乎是一个完全喜剧化的词汇，成龙电影通常将电影拍摄中的各种穿帮镜头“整理成册”放在片尾播出，效果出乎意料的好，其实这一小小的“花招”恰恰反映着香港商业电影的精髓，对不真实精益求精地雕琢，制造感观上天衣无缝的真实，最终达到娱乐大众的目的，“穿帮”镜头放在片尾做配菜有画龙点睛的作用。

　　上世纪90年代末中国影视业在商业马达驱动下高速前进，穿帮一词也开始频繁见诸报端，它原始的喜剧意味渐渐被各式各样的批评所稀释，粗制滥造成为穿帮的又一种最新解读。2000年后，随着电视剧快餐理论的推广，加上戏说等新“剧种”不断深入人心，观众对穿帮的批评开始出现了缓和迹象，而此时被残留下来的批评就显得格外刺眼和具有杀伤力，比如关于新版《射雕》的此类批评就很见水准，除了应验一句老话，人民的眼睛是雪亮之外，这类批评所带来的娱乐效应让“穿帮”恢复了它的几分喜剧本性。

　　当然，这类批评里往往隐藏着一丝血腥味和几分恨铁不成钢的无奈，在接受好莱坞大片多年洗礼之后，细节真实论已培养出了大批高水准、火眼金睛的观众，中国的大制作影视作品，稍有不慎就有落入虎口的可能。但由于种种原因，多年来在这看上去多少有点威风的行业里，对于穿帮可能造成的艺术缺失却没有得到相应的重视，有种说法，中国人是一个不太注重细节的民族，在电视领域，这一说法得到应验。

　　事实上，观众对穿帮的宽容是有限度的，或者说“找茬儿”是有目标的，这方面中国观众很少找软柿子捏，要捏的都是硬骨头、大作品。近期荧屏关于穿帮的争议发生在《书香门第》身上，关注此剧是因为一位朋友说，央视一套还很少出现穿帮如此严重的电视剧，言下之意有两层，一是对此剧表示失望，二是大规模的穿帮与央视一套一贯的严谨作风有相悖之处。看过几集之后，这话虽然有些言重，倒也有几分道理。

　　一部表现上世纪80年代的戏，在细节上的穿帮的确到了不胜枚举的地步。但仔细想来，道具和常识方面出现的问题算小，人物塑造上的穿帮却是致命的，毕竟在多数观众看来，一部影视作品立得住与否，经得起时间考验的关键还是人物，由于种种原因，《书》剧中的人物很难让我们这些将大笔记忆留在上世纪80年代的观众感到亲切，比如台词，记得某集，一位农民朋友语重心长地对主人公说，“你们城里人用卫生纸擦屁股，我们乡下人还在用秸秆，我们乡下人用卫生纸擦屁股了，你们城里人却用它擦嘴了。”拜托，这是一则典型的手机短信时代的经典段子。说实话，《书香门第》希望表达的精神是主流且积极的，也正因为如此，它的漫不经心才会让观众产生如此巨大的反差，这的确是一个需要警惕的问题。

　　在内地，观众对电视剧精品化向来有要求，虽然许多人表面上接受电视作为快餐的存在方式，但骨子却并非真正的心悦诚服，特别是对那些希望“表达”点什么的剧，观众一向十分挑剔。就创作者而言，既然保有艺术的心态，就应该至始至终保持负责的标准，瑕疵最终可能毁了创作的良好初衷。好莱坞成功的原因之一就是对细节真实近乎疯狂的追逐，而我们的影视作品往往缺乏对细节的敬意，很大程度上，穿帮的真正原因是一种对艺术责任的危险懈怠。吴勇