-　观众调查

　　7月25日，在戛纳电影节上折翼而回的《紫蝴蝶》飞进广州各大影院。上周六(26日)记者来到中华电影城和市一宫分别采访了三个场次的观众，询问他们对《紫蝴蝶》的观感。

　　一、总体感觉：一头雾水

　　陈先生(74岁)：★★★。我在南方都市报看到这部电影的故事是发生在抗战时期的上海，当时的我只有8岁，就在上海读书，而且父辈也参加了抗日活动，所以特意来看。我觉得这部片子有很多地方不是很真实，没有反映出那个时候上海全民抗战的社会面貌，脱离了当时的实际。另外，影片里面那些抗日分子使用的武器太精良了，也不符合实际。

　　曹先生(33岁，自由职业者)：跟酒店一样，不是每部电影都能评上星级的吧，我觉得这部片子就够不上星级。总的说来不是很满意，原来以为参加了外国影展的电影应该有点水准，所以来看的时候期望颇高，结果莫名其妙。

　　黎先生(30岁，技术人员)：☆。垃圾！从章子怡到了上海以后我就不知道它在说些什么，只有一组组的镜头，看不出有什么故事情节。有些应该交代清楚的就一带而过，有些可以简单处理的就罗罗嗦嗦。

　　林先生(25岁，公务员)：★★。我听说这部片子不怎么样，也没抱太大期望，所以不会很失望。基本能看懂，个别地方没搞清楚，总之没什么特别出彩的地方。

　　陈小姐(21岁，大学生)：★★☆还算OK，就是有点混乱，好象既想表达民族感情又想表达个人情感，但搅在一起就什么都不突出了。

　　二、激情戏：画蛇添足

　　陈先生：两场戏和情节发展好像都没有太大关系。第一场由于他们以前有很深的感情，有一定的铺垫，还可以让人接受；但后一场很不合理，不符合时代背景。

　　曹先生：完全没有必要，跟情节有什么关系？

　　黎先生：如果说这部片子有情节的话，那么到宴会那一段就已经完整了，没有必要再加后面那一段，之前听介绍说那是他们的回忆，但不知所云。

　　林先生：现在玩深沉的导演都喜欢安排类似的情节，好像不这样就不能表达他的想法，所以出现这两场戏是必然的，但和情节结合得不够好。

　　陈小姐：安排这样的情节有点奇怪，尤其第二场显得很突兀，觉得有点好笑。

　　三、风格与意图：不喜欢、不懂

　　陈先生：不习惯这样的风格，大特写太多了，镜头闪来闪去的，像我这样的老人家很容易头晕，导演是想用现在的感觉和节拍去把握那个时代，但反映不出那个时代的生活。

　　曹先生：这部片子最大的问题就是导演，我想他自己在拍的时候也不知道自己想要什么，他也是雾里看花。

　　黎先生：这部电影是导演拍给自己看的，完全不考虑观众。我想他在拍的时候心里可能很清楚自己想要什么，但在后期剪接的时候就出现混乱了。

　　林先生：也许他是比较另类的吧，不会太考虑观众和票房的因素，那我们也不用太自作多情去研究他。

　　陈小姐：不喜欢这样的风格采写　本报记者谢晓　实习生冯巧