用技术性的“懂得电影”，来压制普通观影者对电影的自我观感，显然缺乏理由；所以，懂电影是一个没有答案的概念。应该倡导“电影面前人人平等”这样的原则

　　电影是一种最大众化的艺术形式，用学院的话讲，就是一种综合性艺术。它与所有的艺术相比，更直接面向普通的广大民众。

　　普通观众有资格谈电影

　　问文盲是否看懂电影？文盲看过电影，他也会说两句。他说的有没有价值？我想应该是有的。过去白居易把他的诗念给目不识丁的乡民听，吸取反馈意见，以此检验艺术作品的效果。电影同样必须面对观众的检验。一个儿童的观后感是否有价值？有。为什么现在儿童都喜欢日本的奥特曼，而不是国产的大头儿子、小头爸爸呢？你坐在屋里自然是找不到答案的，你必须去问孩子。他会告诉你，是因为他们喜欢英雄。这个孩子的发言有没有价值？有。这个孩子懂不懂电影？懂。他懂得什么东西适合他的兴趣。

　　而现在网络论坛上的一种情况，是一些电影界专业人士渗透到论坛上来。这些人抱着看普通观众笑话的态度，只要普通观众谈了一点看法，说了一点异议，就责问他们：你们懂电影吗？好像他们的身份就是嘲笑别人的条件。

　　况且，按照接受美学的角度，一个艺术作品脱离母体后，就应该面对着接受者的二度阐述的问题。就像莎士比亚不断地被后人重新解释一样；就像《红楼梦》在不同人等那里看到了色情、看到了道、看到了阶级斗争等诸多的不同的成分一样。

　　同时，一个创作者实际上也无法解释他下意识的表现，一部电影拍摄时，导演自然有一个主导意见，但在拍摄的过程中，也许受某种他都未意识到的力量的影响，成为另一种状态。这就给观影者提供了解析的机会与可能。

　　因此，用技术性的“懂得电影”，来压制普通观影者对电影的自我观感，显然缺乏理由。因此，可以说，普通观众有资格来谈论任何一部电影，而免受任何“不懂电影”的指责。

　　“懂不懂电影”——没有答案的概念

　　有一种意见，好像影迷的发言都是外行人的幼稚言论，好像只有精英才能高人一等地理解电影中的深刻内涵。但是，在这种精英人士看来幼稚的见解，恰恰反映了最普通的观众在看电影时的直接心态与感受，应该予以重视。

　　作为普通的观影者，他们所发表的评价只有两种：好看与不好看。他们不可能像专业人士那样，把一部电影看上很多遍，对里边的镜头用拉片来研究，他们注重的是第一印象，是一种判断的印象。这种印象简洁明了，不事雕饰，一句好看，比评论家们的洋洋洒洒万字长文更具有广告价值。既然你电影制作的目的就是讨好民众的视觉，你就应该把电影作为下里巴人的艺术样式，让所有老百姓都能看懂。当然，你也可以玩艺术，可以在圈子里自我欣赏，但老百姓说一句看不懂总有资格吧，你存心不让观众懂，观众自然会抛弃你。

　　可以说，在看电影的领域里没有什么幼稚者，大家都在一个起跑线上。只要大家从自己的内心出发，用自己的情感诠注了影片，谈出自己的观感，都是值得重视的。所以，懂电影是一个没有答案的概念。电影面前人人平等，应该倡导这样的原则。

　　尊重影迷自由表达的声音

　　应该说，普通民众的话语权被霸夺得够可以的了。小报上充斥低级趣味的娱乐消息，以为老百姓喜欢名人的鸡鸣狗盗；大报上则是本报记者一手包办的影视评论；找一本电影杂志，只有消息，没有评论，好像观众们已经懒得说话了。那么观众的声音在哪里？

　　在网络上。网络时代让影迷找到了唯一的发言的地方。但老百姓刚刚说上两句，学者专家们又来围剿了，你们不懂电影啊，你们不配讲话啊。实际上，影迷的发言中就没有专家学者们值得记取的东西吗？难道你们拍成的电影，最后不是送到观众这个上帝之手里吗？

　　中国电影把自己关在高高在上、自我欣赏的圈子里太久了，也许真该从高高的象牙塔上走下来，深入民间，听取来自于观众在电影院现场的同期声，而电影BBS上的发言，恰恰是影迷们真诚的声音的实录。葛维屏