8月16日，刘晓庆从北京市看守所出来了。从去年6月20日被刑事拘留算起，她已经被羁押了420多天。在这段日子以及更早的一些时候，围绕刘晓庆发生了许许多多的故事，如果我们仔细回味这些故事就会发现，刘晓庆案几乎就是一堂生动的公民教育课。

　　公众人物接受公众和舆论监督，别无选择。此前，媒体对刘晓庆涉嫌偷漏税就曾大报特报，如今刘晓庆好不容易出狱了，但媒体依然不依不饶，长枪短炮地把个北京市看守所大 门围得结结实实。本来，刘晓庆8月15日已办好相关手续，但是由于媒体过度关注，使她最终决定延迟离开，硬是在看守所多呆了一天。令人关注的是，对刘案关注的不仅有地方媒体和娱乐媒体，还包括新华社、央视等中央媒体。这给我们一个启示，利用公共资源成名的公众人物，不能只在风光时想着利用媒体，倒霉时就把媒体一脚踢开。任何时候，公众人物都会被监督，他别无选择，除非公众不再关心。

　　公共权力机关接受公众和舆论监督，有利于打破暗箱操作。多位法律界人士在分析刘晓庆被取保候审的原因时认为，从去年6月20日至今，刘已被羁押420余天，立案侦查花去274天。按照正常法律程序来说，案件应该有个结论了，否则就可能会出现超期羁押。同时，刘本人也有悔过表现和筹款补缴税款的愿望，如果继续羁押其愿望无法实现。

　　对此，我们是否可以设想一下，如果刘晓庆不是公众人物，如果没有这么多公众和媒体关心，她会不会不被取保候审，会不会被超期羁押下去？答案恐怕不好说。但是，有一点好说，由于公众和媒体的监督和关注，公共权力机关必然不敢肆无忌惮地搞暗箱操作。

　　从这个意义上来讲，公众和媒体对公众人物的监督也是对公众人物的保护，公众和媒体对公共权力机关的监督也是公共权力机关的一个防腐剂。

　　犯罪嫌疑人的权利一样不容侵犯。今年6月初，一个记录片组准备将“刘晓庆税案”拍成记录片，欲详细披露整个案子的来龙去脉。很快，本报、中国青年报先后发表文章对此做法提出质疑：刘晓庆目前虽然在押，但她只是“犯罪嫌疑人”，法院并未宣判，电视剧予以披露甚至给予“定性”，必然涉嫌侵权。

　　8月16日，谢晋导演听到刘晓庆取保候审的消息后说，刘晓庆若免予起诉，他将邀请她出演其巨片《我的母亲与末代皇帝》中的重要角色。但是，《我的母亲与末代皇帝》剧本就要送电影局审查，他不希望请刘晓庆重返银幕的想法对剧本通过产生什么影响。对此，国家电影局艺术处江平处长认为，我国电影法规没有任何规定说，有过刑事案件、包括曾被嫌疑的自由公民，就不能进行合法的艺术创作活动。

　　法律面前，人人平等。关注刘晓庆的命运，也就是关注我们每一个普通人的命运。如果，刘晓庆不被公正判决，普通人就更可能被不公正对待。

　　刘晓庆这堂课还会继续上下去，让我们一同关注。□本报评论员子曰