在新浪网报道景岗山涉嫌携带毒品被警方讯问的消息旁，有一个网上的点击式调查，调查是这样的：景岗山10月13日在首都机场被安检人员从身上搜出摇头丸，景岗山事后否认藏毒，对此您怎么看：1、景岗山是无辜的，2、景岗山确实携带毒品，3、不好说。这简直就是这个事件的“三段论”式的注脚，它把这个事件的可能性结果一网打尽了。如果最后的答案是1，那么首先刊登这条新闻的媒体可能将面临着诉讼的危机，因为一个义正辞严的控告，即使不能让景岗山获得金钱上的回报，也可以挽回一下形象，说不定还可以一举两得——— 把名气炒起来；如果答案恰恰是2，那么景岗山就可能面临着被公诉的可能，因为携毒已经涉案刑法，不是闹着玩的。而旋即将他放人的警察，也担着风险，他是不是正好进行了应该回避的“从轻发落”？如果答案是3，那就好玩了，中国的媒体和司法制度将一起面临着被别人费解的危机，一个明显是可以像英超轮奸事件一样获得明晰结果的事情，就是很难得地糊涂了。

　　对于读者和网民来说，选择3作为回答的人将会很多吧，否则这个社会的民众真是太主观了，尽管主观也可以非常地接近真理。但是还是客观一些为好，因为人有脸树有皮，还是要讲究一些，小景今后的路还长呀。那就只能说“不好说”了，而且，相信很多人会呵呵地笑着说：“呵呵，不好说。”网上有很多激越的评论，都是些把娘骂得恨不得去当爹的话，相信这些话不会让小景低头，只会让他坚强，像那位名人说的那样，过自己的安检，让别人去说吧。陈进