无论是“戏说”还是自诩为的“正剧”(如《康熙王朝》，同样存在着许多杜撰和虚构)，清宫剧逃不出官场勾心斗角的“政治大事”，围绕在君权身边的感情纠葛，情节跌宕起伏，很是耐看，也让不少学者忧心忡忡，认为这类题材的电视剧歪曲了历史，编织了一个个虚妄的梦幻。但不论清宫剧究竟给观众带来什么样的影响，我们都不能回避清宫剧(曾经也许还将)拥有高收视率的事实，它无疑昭示着：观众对清宫剧是采取感兴趣的立场的；曾经执导出优秀清宫剧的导演也不约而同地认为清宫剧繁多的一个重要原因是其离现代最近，史料全
，容易出故事。
专家论清宫剧
张晶：娱乐电视不能和历史差太远
虽说是戏剧影视方面的专家，北京广播学院文学院院长、戏剧影视文学专业博士生导师张晶教授对如今“泛滥”的清宫剧非常反感。
“如今的清宫剧真是太滥了，实在谈不上是历史剧。当然与此前的皇帝相比，康乾大多有所建树，容易出故事。一个个属于历史的故事，以戏说和演义的面目出现，加入虚构的人物、场景和情节，形成了斗争、人性和温情混杂的流行一时的清宫剧。清宫剧呈现给观众的不是真正的历史，它没有现实的秩序，也缺省了真实的空间和时间，不仅歪曲史实、虚拟故事，还篡改了康熙、乾隆等历史人物的性格，使封建帝王成为亲切爱人和享乐主义的楷模，成为观众艳羡的对象。过多的所谓‘人性化’描写遮蔽了历史的真相，对娱乐功能的强调使历史题材影视剧进入了失重状态。
历史剧创作经常犯一个通病，就是按照自己的需求任意裁剪、拼凑历史事件，这其中就不乏细化了许多争权夺利的宫廷斗争，美化了帝王将相，过多地渲染了权谋文化观念，而不是进行批判性的展现。取笑也好，娱乐也好，不一定要用历史人物、帝王将相。虽说是电视剧，是属于娱乐性的，但也不能与历史差得太远了。”
观众论清宫剧
叶同学(复旦大学研究生)：
清宫剧是一种家国同一的大众狂欢，把草根大众的喜怒哀乐搬到深宫禁苑，在对王孙贵胄的膜拜好奇中获得狂欢式的心理认同。陈先生(自由职业者)
1666年，满清入主北京，为当今的电视剧事业作出了突出贡献。张小姐(外企职员)
《孝庄秘史》和《皇太子秘史》，一个侧重爱情，一个侧重亲情，介于正史和野史之间，而这两种情都是人们极力歌颂的，所以应该是近年来历史剧中的佳作。刘女士(中学教师)
近几年，在历史题材的电视剧中，尤以清朝背景为热。水平高低参差，制作良莠不齐；现代的语言、现代的思维在演绎历史，更是在制造历史。史小姐(公务员)
“康熙，雍正，乾隆”拍得都滥了，况且都受汉人儒家思想的侵蚀，我不喜欢。清朝除了多尔衮，我认为最吸引人的就是太祖努尔哈赤了。他具有塞外儿女的质朴与天然，刚烈而柔情，又雄才大略，开疆阔土，才更具可看性。顾同学(高二学生)
大家看这种连续剧不要那么认真，不要老拿历史去比较，没意义的。只要每个人物的性格鲜明，故事吸引人就是好作品。
