【南京日报报道】 本届“金鸡奖”宣布不下“双黄蛋”——这的确让人眼睛一亮。作为国内电影权威奖，今年的金鸡、百花奖到底该如何保持其权威性？昨日报载，此次评委资格被严格限制，必须是公认的电影专家或得过金鸡奖的电影工作者，而且最多只能连任两届。为杜绝前几届金鸡奖中“双黄蛋”屡见不鲜，让奖项权威性大打折扣，本届金鸡奖将“按照新章程，奖项不能并列，实在僵持不下，就采用评委会特别大奖来解决”。
回顾刚刚结束的第七届上海国际电影节，设立的“亚洲新人奖”奖金为30万元，获奖的中国导演朱文原以为能发笔小财，但在上台领奖的时候，朱文并没有多少欢欣鼓舞的表情，而是做了个尴尬的鬼脸。因为，这个最佳导演奖是和一部泰国影片分享的。有趣的是，因为泰国电影是由电影学院的6个同班同学一起拍摄的，所以该大奖的得奖导演人数一下增到了7人，不仅大奖变成了小奖，而且还导致分“奖”不均。
“见面分一半”似乎成了中国电影评奖的惯例，许多电影评奖频频出现“并列获奖”，这种富有中国特色的评奖现象在圈内被戏称为“双黄蛋”，偶尔为之，还可以留下“一时瑜亮”的佳话，然而频繁出现，就会让旁观者对奖项的含金量产生怀疑。
下“双黄蛋”似乎可以平衡各方利益，但是，一个电影奖没有一个清晰而严格的评奖标准，没有一种“宁缺勿滥”的艺术态度，根本无法保证电影奖的艺术水准。事实上，评奖越严格，参与者越踊跃。国际几大电影奖的“双黄蛋”几乎为零，但拿到提名也是电影人值得炫耀的光荣历史。
本届“金鸡奖”不下“双黄蛋”的做法值得称道。问题是，下一届呢？其他艺术奖项呢？周荣祥
