如果把《十面埋伏》比作水闸，那么一定要加以说明，是很大很大的水闸，否则它就不能形象地打开如今洪水滔天般的恶评之门。这些评论说：张艺谋不惜把这部电影拍成风光片，不惜拍这样故事情节完全经不起推敲的电影，当然也完全不顾他自己的品牌价值——有人这样惊呼：看了《十面埋伏》，已经不敢相信导演拍过《活着》！这些指责其实再清楚不过，不论是批评《十面埋伏》恶俗炒作，还是列举它的种种可笑之处，归根结底不外是作为导演，张艺谋你不能这样拍，也不能拍这样的电影，一句话，《十面埋伏》是有问题的。
能引发如此多人的批评当然是有问题，我虽然不是影评人，在一些电影技巧方面也毫不“粗通”一二，甚至都还没有去看过电影(抱歉，实在是肉疼那几十块钱)，但是我愿意提出一点小小的看法，以供诸位高人商榷。其实仔细看网上对张艺谋的指责，是可以找到问题症结的——比如对于沿用别人的意图或者艺术手段是最被人诟病的，有人说张艺谋“这回干脆把希区柯克搬来和《无间道》杂交”，这句话其实大有深意存焉。这意味着：一、张艺谋善于学习，二、《无间道》是一种可以Copy的电影(模式)——那么，《十面埋伏》可以让人学到些什么？尤其是它被许为好莱坞模式之后。如果是好莱坞模式，那么不管是《十面埋伏》也好张艺谋也好张伟平也好，他们赚多少钱怎么样炒作都不为过，我们都知道后面会有第二个第三个《十面埋伏》出来，并且可以赚钱。
郝建在他的文章里说，是张艺谋启发了很多电影人，“从张艺谋、陈凯歌以后，中国的大西部才成为拍摄武打片的选景时的最爱场地之一。”然而我们都知道好莱坞的电影可以成功Copy，可以照着模式拍电影，正如《无间道》之后就会有《双雄》、《黑白森林》这样的跟风之作。我们还知道《英雄》没有仿制品，《十面埋伏》会不会有？
现在《十面埋伏》拍成这个样子，以我比较低级的想法是，他们宣传这是好莱坞模式，或者这不过是个误会罢了。商业片内容的乱七八糟是可以预计的，可以想像的，同时也是可以理解的。但是从网上的评论就可以看出：张艺谋和《十面埋伏》都超出了观众的想像力。
可能会有人问：这有问题吗？可是《十面埋伏》首周票房就赚了5000万耶！我当然知道，我还知道这个数目有可能会一直增加。但是，假如我是个导演，面对这种“奇迹”，我不会因为张艺谋艺术上的独一无二而感到失败，我感到失败，是因为这样的电影运作模式对我毫无用处！它无章可循，它成功了，你除了哀叹老天无眼(也可以说老天有眼)之外别无他言！那么，它能否还可以称作是“好莱坞式……”或者任何一种“模式”呢？它究竟是不是可以称作商业片？是否可以被Copy？对这一切我个人表示怀疑。正是在这种巨大的吊诡中，我会觉得“十面埋伏”从一开始就显得可怕。(胡克)
本版所刊作品未经本报许可，不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电(或发传真)：020-87366528或发电子邮件至daixinwei＠vip.sina.com。侵权举报电话：020-87366226，法律顾问梁香禄、肖曼丽。
