同德高望重的“国嘴”赵忠祥一样，从年龄上划分，同属于德高望重范畴的歌唱家蒋大为也陷入了欠账不还的泥潭。
当然，蒋大为远没有赵忠祥那么尴尬，除欠款之外，尚没有对其他道德或作风方面的指控，自然更没有在网上广泛流传的“私密”录音。虽然案情相对简单，但到底蒋大为属于赖账不还，还是遭到人家的“非法侵占”，在法院没有判决前，依然显得扑朔迷离。
面对被起诉，虽然蒋大为的弟弟在今年初对媒体表示：从来没听蒋大为说起过这笔欠款，至于那个债主，也不认识。但毕竟蒋大为本人从一开始就没有铁嘴钢牙地否认这个姚女士的存在，在这一点上，蒋大为比赵忠祥显得坦诚得多，因为赵忠祥开始拒不承认认识债主，继而在媒体的不断提醒下，又改口转而对她的行医资格提出质疑。
有趣的是，赵、蒋二人都有欠条握在债主手里。(虽然，赵不承认那个欠条，也抱怨法院居然受理这起诉讼。)蒋大为但是爽快地承认这个欠条，但辩称对方是以“非法胁迫”手段所为。如今，这一城下之盟，已经成为蒋大为有利的反击武器——涉嫌敲诈。
蒋大为反诉说，非但不欠姚女士90万元，对方反而以非法手段虚构借贷关系侵占自己124万元。尽管这一反诉 在3月和6月分别被海淀法院、市一中院两次驳回。但姚女士讨债的道路依然是路漫漫其修远兮。
现在，“10年前在美国就留学期间认识了蒋大为”的姚女士，似乎与向张铁林讨债的“京城资深策划人”遭遇颇有些相似之处。都是中间人，都是当初在为被告带来经济利益的同时，也在谋求自己的利益。但最初都因为确信“两个人关系好”，没有及时收取现金才为后来埋下隐患的。
无论蒋大为抑或张铁林甚至赵忠祥的欠款诉讼到底是不是事实，但他们的社会形象都无疑遭受到极大的影响。特别是当公众急于明辨真伪的时候，被告方均以种种理由拒不接受采访，就更让人感到蹊跷和耐人寻味了。
蒋大为的“家人”曾大言不惭地表示：“90万根本不算什么。”的确，无论蒋大为，还是张铁林和赵忠祥，都不会把区区90万、10万及3000元放在眼里的。他们都是非常珍惜自己声誉的名人，既不能忍受“不认识”的小人讹诈、也不能容忍“不负责任”的媒体诽谤。不过，在司法审理和媒体聚焦下，总会有水落石出的一天，到那时，恐怕就不单单是简单的赔钱问题了。
