《英雄》8月27日起美国首映，三天内票房达到1780万美元，夺得上周末北美票房冠军。对于中国电影首次“夺冠”，电影界一片欢腾，但这其中的偶然因素却少有人注意
国际先驱导报驻洛杉矶记者支林飞、记者张大诺报道 《英雄》北美票房夺冠是事实，但这却不能说明什么，对中国电影来说，它的意义并没有想像得那么大。
对《英雄》的美国发行公司来说，从买来放映权到正式上映，中间隔了两年多时间，这种情况十分罕见。在美国，除了重拍或者补拍，一般的影片拍出后很快就会上映，最多隔几个月，隔一年已是某种极限，《英雄》却隔了两年多。包括李连杰都说：“我也不知道为什么发这么晚，许多人都看了DVD了。”有评论者认为这恰是发行公司并不看好该片，甚至对它没有给予足够重视的表现。上映前，公司对《英雄》的宣传也不热烈，以至于人们的目光都集中在另一部大片《蟒口寻兰》上。
《英雄》上映，其选择的时机也有误打误撞之利，排在暑期黄金档期之外，几乎没有大片与它对抗，而暑期大片仿佛一道油腻大餐，观众对《英雄》这部不一样的电影反倒产生兴趣。
另外，有一点很重要，其实许多人并不是冲着张艺谋来的，而是冲着李连杰。在各种宣传上也都是以李连杰为绝对男主角，其他人很少提及，换句话说，不是中国电影在吸引他们，而是已经入了美国籍的武打巨星李连杰在吸引他们。
其实，对于外语片，美国人并不热衷，他们觉得看下面的字幕实在太累，在《英雄》上映后的一些相关报道中，美国媒体更多的是表现了惊讶，即把它当做很“意外”的事情对待，由此，也不宜对这一“夺冠”现象过于兴奋。更不该把它当做中国电影的胜利。
不过有一点必须看到：《英雄》的确是在许多不利条件下以自己的实力突围而出的。而首映三天，票房达到1780万美元，这在首映三天的好莱坞电影里也算是中等票房收入了，已经非常不错了。《时代》周刊就被其征服，称《英雄》是“最凄美、最令人着迷，总之是最好的。这部电影拍得非常精密、细腻、完全没有一格胶片是浪费的。”《芝加哥邮报》更是说：“《英雄》是代表这个世纪的武打影片。”
《英雄》的成功不能说是中国电影的胜利，但它确实对中国电影进入好莱坞有可借鉴之处。
首先就是选择在好莱坞有市场号召力的演员，以他来带动观众的关注。
另外很重要的一点就是突出画面，淡化情节与意义。美国人看电影，不在意故事，就是要热闹、好看，对他们来说，看电影就是玩，而且暑期主要是小孩和年轻人，他们更是注重视觉冲击。在国内有许多对张艺谋“重形式轻内容”的批评，但如果想在美国取得高票房，从某种意义说，确实需要“重形式轻内容”(美国一些有浓烈人文气息的影片票房并不高)。张艺谋在这一点上也许比别人看得更清楚些。这也许也是一个大师级导演内心的无奈吧。#
