看到濮存昕成功接班焦晃，即将在丁荫楠的麾下扮演鲁迅的消息后，不禁长出一口气：行了，最瞩目的一次糟蹋终于开始。
我对濮存昕先生挑战演技难度的雄心并无成见。但我不看好他演鲁迅。非但是濮存昕，就连焦晃我也不看好。我还不看好导演丁荫楠——不是怀疑他们的水平和敬业，而是怀疑本土电影和电影本身。因为相较于生活和文学的丰富性，电影实在是一种太简洁的艺术；
而相较于各色的虚构或历史人物，鲁迅又是太复杂、晦涩的一位。
不能说丁荫楠不是一个好导演。想当年，他导的《孙中山》曾给我留下过很好的印象。但丁荫楠拍传记片，浪漫主义式的美化、宏扬一向是主基调。如果这次《鲁迅》再沿这个思路走，那简直就成对爱说真话、毒话的鲁迅的一个讽刺了。可是如果走写实一路，作为“重大题材”的《鲁迅》能走多远？老百姓所好奇的，他跟周作人“兄弟失和”这段故事拍不拍？怎么拍？内山完造是不是仅仅是一个普通的书商和友好人士？鲁迅和郭沫若、左联的恩怨……这些学术界都有争议的关键细节，丁荫楠能从电影创作本身把握得好吗？别奢望了，他可不是奥利佛.斯通。
在我看来，中国文学史上最好扮演也最难扮演的作家都是这几个人——李白、李煜、柳永、苏轼和鲁迅。说好扮演，是轻而易举地可以用端架子、发神经的方式，满足世人理解的“作家(或诗人)都不是一正常人”的偏见。好演员如早年的姜文等，拿出两格《芙蓉镇》里舞扫把的戏，即可讨赏。说不好演，是因为李白之惊艳与李白之混沌，李煜之懦弱无能与李煜灵魂出窍，柳永之放浪与柳永之纯洁，苏轼之超然飘逸与苏轼之世俗情怀，鲁迅之孤僻冷峭与鲁迅之童心未泯，这些矛盾而又真实存在的内涵，以现在导演和演员们的人生体悟，是很难靠近的。别说这几位，单是数数中国电影诞生以来，有过几部成功的传记故事片，其中又有过几部是拍作家的，就很说明问题了。
几十年了，连把鲁迅作品搬上舞台和银幕都搞得那么机械和拙劣，我就不信这一二十年，大家都进步到了能拍作者本人！如果实在想拍个作家来表明自己有文化品味，我倒愿意建议投资人不妨请个梁家辉去演演郁达夫、或请个李雪健去演演赵树理这些相对难度小一点的。至于鲁迅，还是放过吧。免得最后于观众于自己，脸上都不太好看。毕竟鲁迅是平实和复杂的，而目前的中国电影在艺术上，还不具备能还原这种平实和复杂的高度。徐江
