因为之前搞并列奖被人大批特批，今年金鸡奖主办单位痛下决心，“按照新章程，奖项不能并列，实在僵持不下，就采用评委会特别大奖来解决”。按理说，这是件好事，二十多年的老规矩(金鸡奖1981年创办)，是得改改了。
尽管我们的国际电影节，总喜欢标榜自己是A级，我们的电影奖总喜欢说自己最权威。但实际情况是，内地很多历史悠久的电影奖、电影节的声誉已经下降。即便是自己仍旧不
断标称自己最权威、最专业或是最大众，都已经无济于事。2002年的金鸡百花电影节期间，编剧王兴东更直指颁奖礼有暗箱操作以及群众奖不群众、专业奖不专业，矛头之一是金鸡奖缺少专业性、权威性，理由是一个最佳故事片奖竟然有三部影片同时获奖，专业性何在？而很多评委是多年连续担任评委，个别人一部新片都没看过也照样参加评奖，权威性何在？
对于王兴东以及媒体当时的不满，金鸡百花的组委会以及评委当时的反应也很激烈。很多评委坚称那么多电影并列获奖，是因为这些电影的水平都很高，所以只有并列。这似乎很有道理，明明是都可以获奖，为什么只选一个而舍弃其他呢？但这些评委忘了一点，既然是评奖，那就是评选最好的。只有好的才能入围，具备评奖资格，但最好的通常情况下应该是惟一的。四部影片参与评奖，三部影片是最好的，不仅逻辑上有问题，评委的专业性也让人怀疑。
虽然当事的评委当时嘴硬，但主办机构显然已经觉得再这样下去，这只金鸡恐怕想玩金鸡独立都没立足之地了，所以马上改了规矩，规定从此不下“双黄蛋”。但这一改又觉得改得有点怪，当年有人骂自己还死撑着不承认，现在一改却改得有点刻意、有点过犹不及。不下“双黄蛋”就好吗？问题显然也没那么简单。听说去年的台湾金马奖上，刘德华和梁朝伟在最佳男主角的竞争中，评委连续五轮投票两人都票数相同，因为非要决出个胜负不可，所以最终刘德华落败。很多人事后都怪金马奖太刻意，明明两人旗鼓相当是大家的共识，为什么非要打破这种共识呢？是为了杜绝暗箱操作，刻意去下“双黄蛋”甚至是“三黄蛋”会被别人怀疑有黑幕？但明令禁止下“双黄蛋”就能杜绝暗箱操作发生吗？显然问题也没那么简单。有没有暗箱，不是一个无关痛痒的规定能够决定的。
亏得这只金鸡不是只真鸡，否则，也真难为了它。想下个“双黄蛋”不容易，强制不让下“双黄蛋”那就更不容易了。金鸡要是会说话，只有一句：“我容易吗？我！” 泊明/文
