“哈利·波特”在北美再创票房佳绩，成为北美史上周末票房排行第4的作品。数一数排在它之前的3部电影——《蜘蛛侠》、《星战前传3》、《怪物史莱克2》，这些影片对美国人的口味大概也有一定的体现——美国人到底多有童心，从他们追捧的电影可以看出。与之相反的是，近十年在美国最受欢迎的电视剧，题材却多数剑走偏锋，诸如《老友记》、《甜心悄佳人》、《欲望城市》、《绝望主妇》等。与电影的美好童话相比，这些电视剧显得残酷而真实。但为何美国人对电影和电视的口味会形成如此巨大的差异？
曾经有调查表示，美国人中只有极少的一部分拥有护照，因为大部分美国人从不会踏出国土一步；又曾经有人调侃说，美国人每天走在街上，唯一考虑的问题就是“我喜欢的到底是男的还是女的”——当然，这绝对是带有偏激的玩笑话而已。但从以上两种观点可以看出，这个只有两百年历史的国度起码是国泰民安的，所以人们才可安居乐业风花雪月。不过认真说来，作为文化产业一部分的电影对美国人的“现状”大概更有代表性和说服力，所以，当看到那么多的美国人持久不断地热爱着“蜘蛛侠”、“神奇四侠”、“哈利·波特”等梦中才出现的英雄人物时，你知道，这个国家的人民是多么的充满童心。然而在电影童话之后，我们又看到了美国电视剧的剑走偏锋。从十年前的《六人行》开始，美国电视剧似乎从来不打算简单地说一个故事，直到前几年的《欲望城市》和现在大热的《绝望主妇》，剧里的人物都带有一种赤裸而现实的残酷性，他们不单纯，因为人是多面性的：他们不是英雄，因为人是有私心的；他们不美好，因为人是有欲望的，他们唯一拥有的就是真实，让观众可以在那些看似古灵精怪的角色中寻找共鸣。
很久以前，美国的评论家就说，好的编剧都跑去做电视剧，不做电影了——这也证明，好莱坞对电影剧本的要求并没有电视剧高，而美国观众喜欢的果然就是简简单单的电影。但为何美国人对电影和电视的品味会相差如斯，大概我只能简单而不负责地解释为，可能因为电影是拍给假日里欢天喜地的阖家欢看的，电视则是给那些夜晚孤寂无聊的成年人看的吧。谭争?/文
