周孝正(中国人民大学社会学研究所所长)
“明星之所以对狗仔们如此回避，说白了，在于他们没有清晰地认识到自己的公众人物身份。”
近两年娱记与明星之间的冲突时有耳闻，这至少反映出娱乐新闻正被广泛关注，明
星隐私有相当大的市场，老百姓对此关心，并愿意阅读。
明星的身份就决定了其是公众人物。“公众人物无隐私”。至于说百姓产生此种“偷窥”心理的原因在于：一方面对明星隐私的窥视，与人类本性中的窥私欲有关；但更重要的是，老百姓有知道公众人物基本情况的权利，也就是知情权。明星成为公众人物，与其具备一定的公信力密切相关，而老百姓则应该参与到其公信力的建立过程中。
从社会学角度而言，我认为娱乐记者是一个社会的必需。一个民主法治公平正义的和谐社会，广大人民应该能够得到他们想要的信息。娱记是记者的一种。他们一定要满足公民的知情权，让广大国民知道想知道的事情，在知情的前提下作出自己的判断和取舍。低俗的问题，阴暗心理的问题，是教育的问题，是教化的问题，绝不是侵犯了公民的知情权就能解决的问题，绝不是保护了明星的隐私，保护了明星的丑闻就能解决的问题。好明星没有必要对娱记们持逃避态度。因为，对记者的态度，在很大程度上反映了其对公民的态度。
我认为，狗仔队也是娱乐记者的一种，只不过狗仔队更善于拍照，穷追不舍。只要不进入到明星的私人领域，不触犯法律，他的工作就该得到认可。实际上明星之所以对狗仔们如此回避，说白了，在于他们没有清晰地认识到自己的公众人物身份。
一旦谁成为公众人物，不管是明星也好，高官也罢，其隐私就得为公众的知情权让步。私事隐私一旦涉及公共利益就应当成为透明的政治内容，公开的新闻报道，历史真实记录的一部分。公信是不可亵渎的。亵渎就要付出代价。保护隐私不能成为保护公众人物的丑闻。知情同意的前提是知情权，即信息一定要对称。只有这样民主法治，公平正义……的和谐社会才能构建起来。
(实习生 宋 涵／采访整理）
