影音娱乐 新浪首页 > 影音娱乐 > 自由评论 > 2006超级女声专题 >正文

齐鲁晚报:假如鲁迅来当评委

http://ent.sina.com.cn 2006年05月29日19:15 大众网-齐鲁晚报

  为什么变味了?为什么不好看了?这里面的原因很值得分析。笔者感触比较多的是评委。去年的超女,一个比较引人注目的看点在于评委柯以敏(blog)和黑楠(blog)的点评,尖刻、幽默、夸张,柯楠酷评是继韩乔生之后电视语录的又一大成果。今年评委的风格大变,多数评委是那样慈祥、温和、礼貌,用和蔼的眼神看着选手,就像看着自己的孩子。选手们表现得再糟糕也要在评价时先夸一夸他们有多么勇敢认真。稍微出格一点的语言立刻被一些人抓住,大加批判。比如孙悦李咏因为一句话说过头就被认为是人格有缺陷、修养有问题,
李咏甚至被称为毒舌;伍思凯在遭到选手反复索要入场券时忍无可忍而中途退席,在我看来这是一种很被动很克制的做法了,但仍然遭到“对选手不礼貌”这样的批评。余秋雨则因为发错一个字音而被千夫所指。

  笔者觉得很困惑:这评委该怎么做?他们到底是来做判官的还是来当菩萨的?只是听人家说了一句过火的话就立刻断定人家人格有问题,这是典型的上纲上线。这样下去,评委肯定会因为怕受指责而变得虚伪,即使选手不适合在娱乐圈发展也只说些大而无当的话,以免激怒一些敏感的人。这样的点评对选手又有多少意义呢?我们不妨设想一下,假如鲁迅来做超女的评委,会是什么情形?照老先生的脾气,眼睛里绝揉不下沙子。一个选手明明跑调荒腔,却要让老先生说些“你很不错继续努力”之类的空话,大概不容易;碰到那种死缠烂打型选手,说不定鲁迅会拿出痛打落水狗的劲头来给予当头棒喝,那就不但是毒舌中的毒舌、人格修养有问题,而且肯定要惹来一场万人倒鲁的签名活动了。

  评委变得畏首畏尾,虚伪、中庸,选手恭谨规矩得个个都像三好学生,那这一场选秀就十足成为表演了,也就索然无味了。看了巫启贤(blog)在新浪的聊天,对他的几句话很有感触:我不是请来为大家捧场的,优胜劣汰是残忍的生存法则,我是被邀请来执行这条生存法则的,眼泪是有分别的,我不会同情所有的眼泪。是的,那些参赛的选手不都是18岁以上的成年人了吗?都这么大了还受不得一句重话,还能指望这样的一代人建设现代化吗?

  出来混,起码的心理素质都应该有的。我们希望看到一场比较真诚的选秀和点评。本周主持 张成东

发表评论 

爱问(iAsk.com) 相关网页共约7,710,000篇。


评论影行天下收藏此页 多种方式看新闻下载点点通打印】【关闭



影音娱乐意见反馈留言板
电话:010-62647003 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有