《新闻联播》作为全国收视率最高的栏目，一直备受关注，6月5日康辉和李梓萌两位全新的搭档一出现在荧屏上，就引来观众们如潮水般的热评，大家纷纷表示两位的加入给一成不变的《新闻联播》注入了新鲜血液。
《新闻联播》要换主持人的消息已经在坊间流布甚广，其间，央视曾站出来“辟谣”称“根本没有的事”，一度使我们相信，这只不过是一些无法忍受《新闻联播》几十年如一
日的陈旧面容却又无可奈何的看官们的“恶作剧”。不过，央视此番破旧立新之举，却让我们不得不认为，此前真真假假、虚虚实实的消息，并非个别人的“自我按摩”，它看起来更像是央视在“刺探民情”，一见舆情汹涌，便找了一个恰当的时机，推出两位新面孔，直让人夸好颜色。
央视依循民意，尊重新闻规律，虽踯躅徘徊却终于推陈出新，当然是好事。但我也不得不说，不管是此前央视的谨言慎行，还是公众的过分关注，都把一档正常的新闻节目给意识形态化了——我们不妨称之为“新闻联播主义”。为什么一档新闻节目的改变，央视会前怕狼后怕虎？又为什么会在民间引起如此空前的关注？在资讯丰富，公众选择多元的当下，这很难说是一件正常的事情。
在我看来，这一切都是因为，不管是央视还是公众，都被他们自我造就的“新闻联播主义”所俘虏。肇始于1978年1月1日的《新闻联播》，在那个资讯极度匮乏的年代，不啻为一种“福音”。自此以后，它温暖了几代人的心灵，也启蒙了几代人的心智。可以说，时至今日，每个人的心中都有一种“新闻联播情结”，而这种“情结”的不合理延伸就是“新闻联播主义”。——一档新闻节目就这么被神圣化了，任何企图改变它面容的努力，都成了至关重大的事情。明乎此，也就不难理解为什么央视会在此事上辗转游移，公众又为什么会空前关注了。
我们总是认为，那种虚妄的意识形态早已化为尘埃，滞留在遥远的历史景象里，但《新闻联播》事件却提醒着我们，作为一种深入骨髓的“心理疾病”，它仍然强劲地影响着人们的日常生活。我想，这大约就是钱穆先生所称的“历史的世故”吧。——历史虽已远去，但人们心底所留下的阴霾却久久未散去，它蛰伏到了心灵深处，一有机会，它就会以各种方式粉墨登场，而更令人不安的是，人们显然对此并无察觉。
不管怎么说，《新闻联播》只是一档新闻节目，《新闻联播》的“变脸”是再正常不过的一种媒体行为。任何过度的关注，甚至在其身上附加种种政治符号，都是不合时宜的，甚至构成一种戕害。赞美也罢，嘲讽也罢，人们的出发点，都应该是出自本真的感情，而不是“新闻联播主义”作祟的结果。张若渔
