胡戈(blog)新短片《鸟笼山剿匪记》没他的“处女作”《一个馒头引发的血案》好笑。
我不是胡戈的支持者。虽说当初看他的《馒头》也觉得解气，可毕竟觉得那么拍是在违法的边儿上转悠，不可取。这个《鸟笼山》在我看来，倒是摆脱了类似嫌疑。搞笑和恶作剧的成分仍在，但谴责范围扩大了，而且无限大，这样能装进拍摄者心里更多的话，也不容易受到被讽刺对象的疯狂反扑。
不过《鸟笼山》之所以反响有限，可能也在于这个：没有一个身边的靶子。美国和伊拉克的事情毕竟过去好几年了，要是当初刚打就弄这个，影响说不定能扩散到国外去。现在完了，隔着有点远，大家的笑神经有点反应慢。所以恶搞的成本投入虽然在加大，但效果明显低于预期。
胡戈还是想通过恶搞成点儿事的，绝不像他说的那样只为自己而拍。真为自己拍的人拍完了是不拿出来的，胡戈不是，他想通过这个要掌声、要名声，要随后而来自己投入无厘头DV事业的资金(甚至可能还希望有广告或利润)。那么这就不仅仅是恶搞了，实在有了一点自学成才、往专业人士上努力的风范。不过既然是专业，接下来问题也来了：你怎么也不能拍得比周星驰早先的那些过气无厘头差太多吧。而最差的周星驰，人家那时也有一个班子，不是单个儿的人！
电脑、网络以及DV技术的迅速升级，极大地提高了人们处理、传播影像的能力和效率，可技术的平台再高，创意也需要人去想，这才是最关键的。《星战前传》三部曲，明摆着拍得不如技术简陋的“老三部曲”，为什么？是故事的饱满度，决定了电影的观赏性。再好的技术充其量也就是有修饰和辅助的作用。胡戈想成为一个专业人士，那可是太难的一件事。否则他也不会等到陈凯歌的《馒头》才“应运而生”。
恶搞有没有前途？这有点像从音乐角度去问“超女”有没有前途。答案应该都是否定的。因为两者背靠的同样是自娱自乐。自娱与娱人是不同的。后者的核心是处心积虑地奉献与迎合。不过胡戈暂时还不如“超女”，他虽然也“迎合”，但目标性还不强，没有做好成为一个艺人的准备。徐江
