最近看了一部由广东工业大学的学生创作的网络短片《工大森林》，据称是单车版的《头文字D》。当时不少同事围着电脑看，都觉得其实“拍得不错”，有不少片断和场景让人捧腹大笑，还有人在绞尽脑汁地将其中的角色与《头文字D》的人物拉上关系。哪个是周杰(blog)伦？哪个是黄秋生……但关键的一点就是，没有人觉得该剧是对《头文字D》的一个“亵渎”。
其实，恶搞在胡戈(blog)的《一个馒头引发的血案》出炉，而由于某大导的名言“做人不能无耻到这个地步”之后，被广而告之。恶搞短片得到了空前的关注。其实，个人认为，恶搞短片的盛行，并没有必要上纲上线，甚至出动某大机构的干涉，更动辄以“政策”之名对其打压。在普通观众的眼里，很多恶搞的短片其实就是让人“一笑置之”的“段子”，恶搞并不需要理由。而对被恶搞的对象，观众心目中的好坏的评价并不会因为短片而受到动摇。正如好莱坞的《惊声尖叫》系列电影，不正是拿恶搞经典电影片段来说事吗？倒也不见得该片对贞子同学的恶搞，会让观众在看到真正的《午夜凶铃》时，能够安之若素地看“她”从井中爬出而面不改色；也没有人因为该片对“电锯凶徒”的恶搞而在看《电锯惊魂》时会觉得不可怕。也就是说，一部电影的好坏，并不会因为恶搞短片的恶搞而受到影响。
在《一个馒头引发的血案》盛行之后，不少人都表示因为这个恶搞的短片而去看了原来的电影，而有电影商正是看准了这个商机，扬言要请胡戈为投资的新片“恶搞”一下，作为电影宣传的一个伎俩。看来，对恶搞这个方式，有人“拍案而起”，有人却“趋之若鹜”。诚然，单是从恶搞的娱乐性来说，两种情况都是不可取的。
某大导伉俪曾经用“自己的孩子”来形容自己的电影，这个说法其实很中肯，毕竟是自己“怀胎十月”(何况不止十月而是，快三年的时间)、含辛茹苦拍出来的，说是孩子绝不为过。问题是，当这个“孩子”脱离了母体，并面向社会的时候，作为“父母”能够保证孩子不会受到任何的批评？学学人家好莱坞导演的度量吧。
最后，借用周星星的一句名言：“恶搞需要理由吗？需要吗？不需要吗？”我的答案是不需要。芷汀/文
