《梦里花落知多少》被法院判决抄袭之后，郭敬明(blog)依然拒绝按法院的要求道歉。27日，有媒体报道10位80后作家联合发表公开信，严词催促郭敬明尽快道歉，否则将联手发动读者抵制其所有作品。此公开信被评论界看作是80后作家群的“清理门户”之举。
郭敬明在抄袭被认定后，拒绝向相关当事人道歉，无疑是种比较恶劣的抗拒行为，因此受到相当一部分舆论的抨击与批评，也实属正常。但郭敬明即使拒不道歉，那也是个人
意志的选择问题。该不该道歉，完全可以通过法律的方式来解决，这又与80后作家群整体何干？任何非关当事人的团体或个人，都无权采取类似于“封杀”的方式，来对抗郭敬明拒绝道歉的不理智行为。
所以，尽管我从来就不喜欢所谓的80后作家，也谈不上对郭敬明的丝毫好感，但徐鹏、王晓虹等10位80后作家的后起之秀发表的公开信，意欲对郭敬明作品予以抵制，这种行为就多少有些矫枉过正了。
具体到所谓的80后作家群，我以为是个很荒谬的概念。一是谁能代表所谓的80后作家群？二是10个作家联名就能代表这个群体吗？三是这封所谓的“公开信”貌似公允，但其内核却充斥着文革遗风般的流毒。正如郭敬明的出格行为不能代表80后作家群一样，10位所谓的作家也同样不能代表80后作家群。
毫无疑问，郭敬明以种种借口拒绝道歉的行为是一次错误选择，但动辄以卫道士的面孔挥舞着“封杀”的大棒，也让我们看到了另一种以暴制暴的暴力思维倾向。
其实，通过郭敬明抄袭一事，所有的人都应当反思这样一个问题，一位青年作家在成长过程中，总会遭遇到这样那样的精神困惑与道德困惑，这本来是一件极度个人的行为，但是如果不适当地将其无限放大，乃至上升为整个80后作家问题的高度，这显然是在以偏概全以点带面。如此一个逻辑，显然是漏洞百出的。
事实上，如果公众能更宽容地看待郭敬明抄袭事件，并能冷静地认识到其行为本身与80后作家并不存在着必然的联系，那么恐怕所谓的80后“封杀”80后的现象也就不消自灭了。
最后，我想说的是，倘若此次10位80后作家的公开信其根本用意并不在于是否“封杀”，而只是一种划清界限的姿态，那大可不必。当然，如果此举还隐藏着借机炒作自我的不良动机，那么其手段未免有些过于阴毒了。
□王毅(沈阳媒体从业者)
