选美，选男人总不如选女人受欢迎。以前亚视曾经举行过港男选举，结果无疾而终；现在，无线撑了两届“香港先生”。无奈，台上那些搔首弄姿的毛头小子，竟不及发霉发闷的“香港小姐”。
这处境，与内地的“加油，好男儿”一样窘迫。后者已经沦为“比惨”的舞台，这边说自己父母离异，那边就是举债来看比赛；这边是母子相依为命，那边是父亲以乞讨为生
。顶天立地的男人，竟以赚眼泪来拉票，真是令闻者摇头。
其实，选美自诞生之日起，就被设计成一件“女装”。因为在大众文化里，女子重色，男子重才，自古以来一脉相承，中间虽遭遇女权运动的冲击，但主流并无多大改变。
这种文化，令女子选美能堂而皇之地登上舞台，显耀色相。从旧上海的“花国艳榜”，到现代的种种选美，说是“美貌与智慧并重”，其实样子才是最重要的。港人厌弃“港姐”，最理直气壮的理由就是“佳丽越来越丑了”。于是，电视台马上引入内地佳丽救市，就挽回了一些收视。
色相，是一种直观的视觉冲击，可以直接在舞台上运作。但才华就难了——它是一种综合能力，包括智慧、反应，以及各种受社会肯定的男性品格。对于评委和观众来说，这必定是一个复杂的评估系统。想在两三个小时的舞台节目里窥出端倪来吗？以几个疯狂可笑的问题来判断男人是不是有才华？以几件惨事来评定这男人可不可靠、值不值得尊重？恐怕很难。勉强定一个出来，也难以服众。
所以，舞台选美天生就是一件“女装”。穿在男人身上，怎么看也有些小白脸的样子。梁倩薇/文
