□我在现场●文隽专栏
电影公司的兴衰，全由“人”来决定，而非制度！
由邵逸夫爵士患病而引发的TVB被收购事件，将会是香港的一件大事。
本来，一家上市公司或一家传媒机构易手，是不应该因为一个人的影响而令人仿佛有改朝换代的感觉。
像英美这些西方国家，好莱坞任何一家电影公司有主席下台或接任，那块招牌始终不会变，公司的风格亦不会大改；至于金融集团，像汇丰银行，换上哪个大班，都会运作依然，股价不会因一个人的去留而出现强烈异动。
因为，无论是电影公司还是银行财团，都是用“制度”去运行。就像一部机器，每个关键处都有螺丝钉，谁来控制开关掣，都不会阻碍这部机器的正常操作。
偏偏中国人经营的影视生意，却全由“人”来决定兴亡衰替。随手可举出例子。建国前的大上海，所有电影公司都由那些老板的喜爱来决定是否生存，当时拍电影这行当，就像私人开餐馆一样，做得好与不好，全凭主事人的能力。易主后这公司就无以为继了。
嘉禾公司经营了快三十年，在何冠昌先生离世后，名存实亡。上世纪八十年代很多电影公司成立，新艺城是雷氏家族“打本”，他们本来是经营“九龙巴士”，顺便拥有戏院物业，因利乘便，组成电影公司自供自给，因此缔造了一个电影王国。但雷氏家族踏入九十年代，因地产生态变形，所以退出，新艺城三个创办人纵使仍在，这公司也停止了。
还有是专门拍摄中产阶级趣味的德宝公司，老板潘迪生主要想利用电影的高知名度，推销他的高档名牌生意。目的达到之后，德宝也偃旗息鼓，不再眷恋。
还必须要提到的是永盛公司，《赌神》、《追女仔》这些娱乐片，完全垄断了那个时期的香港电影市场。但当老板向华盛先生淡出之后，永盛也不复存在。
连UFO、BOB这些电影人组合的公司，也因为种种原因，无法发展成一个有持久力量的品牌；那些完全靠个人魅力或力量的中小型公司，更加不必提了！
邵氏的电影王国早在上世纪八十年代初已转型投入电视业。提到邵氏，谁都知道老板就是邵逸夫；同样提到TVB，人们依然把它当成邵氏电影王国的延伸，也就是邵逸夫的王国。这个现象，应该随着TVB卖盘而有所改变吧？
本版所刊作品未经本报许可，不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电(或发传真)：020-87366515或发电子邮件至jackymail＠vip.sina.com。侵权举报电话：020-87366226，法律顾问梁香禄、肖曼丽。新浪网娱乐频道获授权独家转载本栏目文字，网络版地址：ent.sina.com.cn/f/yldsb/index.shtml。
