关于古典文学名著重拍的争议，基本都是由《红楼梦》和《西游记》筹拍新版电视剧的热闹带起来的。争议双方的理由都很牵强，但反对的一方更严重些，近乎无理取闹。
第一种反对的理由当然是“劳民伤财”。这其实是个老理由。内地(主要是央视)头一轮电视改编名著的热浪时就有人提过。但基本没人把这观点正经当回事，所以最终还是拍了。对效果还凑合的几部，也就没人再提这茬。效果不好的，自然便惨遭加倍问责。不过，
现在要是有人再用这个理由，显然比当初更充分了：既然头一次改编已被证明失败，那以后的改编成算有多大，谁也说不好，所以何必拿巨额投资冒险？不过接着反问也就过来了——既然事物的发展往往不以人的意志为转移，那有钱的单位或文艺资本家投不投资，也大可不以观众的质疑为准绳。至于人家投资冒不冒险更属于瞎操心。赚了肯定是人家的，赔了他们活该。万一不幸播出咱又不想看，那咱还可以换频道，或者打个游戏、看个碟什么的。
第二种理由比前一种感人，也更冠冕：大多是“反正拍不好，求求你们别再糟蹋名著”之类的苦口婆心。问题还是那句话，糟不糟蹋，选择权不掌握在咱们电视观众这些“资深弱势群体”手里。所以为这类事着急，有时是很可笑的。况且话又说回来，因为是名著，天大的问题顶多是说改编不成功、演得不好，总不至于再让咱们看着满电视的人拖着大辫子、整天“皇阿玛”长“皇阿玛”短，或者“主子吉祥”、“奴才该死”的伪历史发呆吧。
其实在我看来，与其把巨资用来翻拍过去的样板戏和老电影，还真不如花在古典名著身上。影视本来就是一门遗憾的艺术，哪一部拍完导演、演员不留点儿遗憾的？这种遗憾，后来人能不能弥补，本身就是一个看点。从八十年代到今天，不算电影，《林海雪原》和《铁道游击队》少说也各自都有了两三个版本，而《红楼梦》、《西游记》、《三国》才拍了一次，这难道正常？！看看好莱坞是怎么伺候莎士比亚和《理智与情感》，欧洲人是怎么对待《悲惨世界》和《雾都孤儿》的？再看看我们这里……
名著之所以能长存在一个国家、一种语言的记忆，是因为它具有在不同时代、不同场合唤起受众共鸣的再生基因。那么干嘛不让它们再去影视里多复活几次，哪怕是以搞怪的方式，哪怕它们最后会因为悠长岁月里公众欣赏趣味的流变，而再次宣告“死去”。但这毕竟是一种“快乐死”，要远胜于无声无息的“安乐死”。徐江
