目前，影视圈掀起了一股限薪风暴，起因是8月中下旬，中国广播电视协会电视制片委员会通过了一个《中国电视剧制作行业自律公约》，向明星高片酬发出了宣战。不过记者在采访中发现，业内人士对这个“自律公约”高兴之余仍有不安。
一部剧60%%投资给了明星
辽沈地区一位有着十几年制片资历的导演表示：作为一个有艺术责任感的人，谁不想把电视剧制作得更精致，更完美些？可是每次拍片前，要考虑收视率、观众喜欢看谁、请明星要花多少钱。大牌的陈道明、李保田、赵薇一集都是十多万元，脸熟的明星每集少了五六万人家也不干。
一部戏的投资至少60%以上都给了明星大腕了，再除去其他方面的开销，花在制作上的费用能剩下多少钱，你让我拿什么出好作品？
“公约”虽好执行难
《中国电视剧制作行业自律公约》的出现，的确不失为一个高招，但对演员的片酬到底能起多少限制作用呢？一些明星经纪人认为演员身价应由市场决定。有业内人士向记者诉苦：不管你情不情愿，剧组在挑主演的明星时，完全是被动的，因为这个市场很大，著名的演员并不多，物以稀为贵，大家都在抢，谁给的钱多他就会给谁演。
有人提出：谁不听话就罚谁。话有理，但影视娱乐圈本身就是一个十分松散的圈子，制片人也只对投资人负责，只要电视剧能有高回报，他还管什么“价格同盟”？因此，明星大腕根本就是“卖方市场”，很多情况下主动权掌握在明星的手中。
竞争机制有优势
“自律公约”本身是一件好事，让人们充分认识到，如果再一味地在使用演员上哄抬价格、恶意竞争，最后将对中国的影视业造成致命的摧毁。
因此，有专家提出：在提高电视剧质量的同时，也应该让演员有压力，让他们也参与到竞争机制中，将收视率与演员片酬挂钩。不管明星的名气多大，只要收视率低，他就不能拿高价。这样让演员与投资人共同担起风险，也许会对多出影视精品起到促进作用。本报记者陈凤军
