羊城晚报：肖琼“性交易”事件的三种解读

　　自称女演员的肖琼(blog)在博客上爆出央视名导戏前提性要求，一时成为舆论焦点。戏前提性要求，或者也可以称之为前戏，没有前戏的游戏往往缺乏高潮，正如肖琼在她的叙述中，只能以仓惶出逃为结局。

　　到目前为止，这还只能是一起疑案，双方各执一词，态度都非常坚硬，虽然对看客来说，对于性交易，很容易有“坐实”的想象。即便是真的，因为它是一个未遂事件，并没有莱温斯基的裙子之类的物证，也将使可能发生的诉讼走不出口水仗的俗套。

　　具体而言，就目前浸泡在口水中的肖琼事件而言，可以有三种解读———

　　其一，确有其事。在肖琼的叙述中，杨义巢(blog)平常经常给她发黄色短信，“血红着眼睛盯住我看”，为最后提出性交易做了种种铺垫。但是，人家肖琼洁身自爱，富贵不能淫，威武不能屈，面对房间里为她准备的那张床，她没有玉体横陈，而选择“逃了出去”。假如这个版本是真的，反而不会使公众产生多大的心理震撼，因为这不过是交易频频的演艺圈一桩未遂的交易而已。以戏换色，杨义巢不是第一个，也不会是最后一个。

　　其二，如杨义巢所说，肖因为上戏不成捏造事实恶意中伤。这种报复心理及手段固不可取，却同样不令人惊诧，因为它基本上算是常见的丑陋人性之一。这样的报复至少还存在着一个行为基础———她被淘汰无缘进入剧组。而如肖琼所言，她对自己演戏一向很自信，虽然在此之前，大多数观众不知道她是何方神圣。

　　也许不存在性要求，也不存在着报复，仅仅是因为肖琼想要出名，可能和她有点接触的杨义巢不幸成为牺牲品———这是最令人心悸的一种假设。这并非毫无可能，因《夜宴》“裸替”事件成名的邵小珊(blog)公开宣称：“三十岁之前要成名，之后用一切手段维持知名度。”出名越来越包含了“一切手段”，越来越没有“遗臭”和“流芳”的区别，假如真是这样，这将是一个比前面两个版本都令人触目惊心的真相。人们将因此而陷入人性追问的巨大焦虑中———人真的可以无耻到这个地步吗？

　　当然，就这三个版本而言，道德上并无高低之分，唯一需要区分的是，丑陋属于男方，还是属于女方。但属于演艺圈，却是一个不需要论证的命题。林如敏