最近一段时间的娱乐圈热门话题，除了《夜宴》、超女、《红楼梦》选秀等颇具谈资外，另一段八卦也是极具话题性——那就是娱乐圈的又一起性交易事件：女演员肖琼利用博客自爆电视剧《画家村》导演杨义巢(也叫老巢)，暗示性交易(上床换上戏)一事。事情的最新进展有三：一、杨义巢已正式起诉肖琼诽谤，肖琼自称有证据，不怕；二、又一女演员呙丹也出来说杨义巢曾向她暗示过性要求；三、中央电视台否认杨义巢是央视的导演，《画家村》更不是央视大剧。让性交易事件更显热门的是，正在电影院上映的、由刘青云和霍思燕主
演的喜剧片《我要成名》，来得实在应时应景，片中大揭娱乐圈内幕，其中就包括女演员要成名，就得先脱衣上床等娱乐圈内的“潜规则”。
娱乐圈中的性交易事件虽然每次提起来都仍旧让人充满好奇，但却早已不是什么新鲜事，既不是从今日始，也非内地所独有、娱乐圈所独有。早两年，内地有小霞指控黄姓导演的先例，最近台湾娱乐新闻中也有一起女艺人控诉前辈艺人性骚扰的事件，至于包二奶，情人编号已达两位数的贪官也是时常有闻。这些还只是被公开曝光的，如果算上网络“流言”中的女星(人)借性交易成功的案例，那就更多了。
娱乐圈的性交易事件对于大众来说，耳濡目染之后已经有些见怪不怪了。而且，公众对于性交易事件中的各执一辞的双方当事人似乎都没什么好感，在这件事的是非判断上，最常见的一个说法就是：没有一个好东西。大概我们的潜意识里都有这么一种习惯性的思维：苍蝇不叮无缝的蛋！人家为什么招惹你？还不是你自己想利用人家！这些想法听起来似乎也有道理，肖琼自己在博客里也承认，老巢的行为有着明确的含义，她没有提出反对，因为她幻想着：“如果有一天我真的喜欢上他，两人之间又有什么不可以发生呢？”只是到老巢赤裸裸提出上床是上戏的充分必要条件时，她才开始反抗。
但对于娱乐圈的性交易，如果仅仅以“没有一个好东西”去评价，仍没触及性交易成为娱乐潜规则的腐败根本。弄清楚为什么娱乐圈会有性交易的潜规则，先得弄清楚性交易的交易目的是什么，交易双方是谁。目的：上床换上戏，以性换取演出机会；交易双方：不出名的女演员(当然也会有男演员)和掌握选角大权的电视剧和电影导演、制片人(男，也有女)。从交易目的看，这个交易各取所需，看似公平。但从交易双方的背景和权力地位看，这个交易是明显的一个不公平交易。那些大权在握的导演、制片们，门外有女演员排队等着上他们的戏，也就是说，在女演员的供应上，供给大于需求。而对于导演和制片人而言，选谁上戏，可以根据角色和剧情需要，但在没有人可以监管他们的权力，只需他们一句话便可做决定的情况下，他们也可以根据生理需要选角——这是由于权力决定的交易，不是公平地竞争谁是女主角，而是权力要求你一定要拿身体来换，否则免谈！在这场交易中，一方的是弱势，交易有“不得不”的强迫意味。这和社会上的钱权交易腐败行为的发病原因如出一辙！
当然，我们仍旧可以说，那些女演员还是有责任的，是她们自己丧失道德底线，用身体行贿。女演员秦海璐也在自己的博客里说，“如果能做到这个角色非你莫属恐怕也没人可以炒你鱿鱼”。是的，“如果”能做的非你莫属。那只能是针对大明星而言，那时候，她们与导演和制片人的权力和地位是对等的，只需要出卖演技。
但无论交易是否公平，地位是否对等，正如商官之间钱权交易不合理合法，也没人说商业贿赂合理合法一样，娱乐圈中的性交易潜规则，即便有值得同情之处，也不足以构成合理合法、光明正大存在的理由。即便它现在仍旧处于缺少监管的真空地带，但它也只能以社会阴暗面的形象存在，提醒世人：娱乐圈不只有光环！
-本报娱乐评论员 泊明
