从《馒头》到《晚饭》，算起来，我已大约就风靡媒体的“恶搞”话题，写过不下三四篇文章，本不想再多说什么了。不想那天接到了一个陌生电话，竟是素未谋面的诗人赵丽华——最新遭遇网络和传媒恶搞的主人公。
赵丽华的诗我看过一些。印象里这几年风格变化挺大，应该算是近年创作上处于明显上升期的女性作者之一。赵快人快语，一上来就说起最近遭恶搞的事，气愤之余也说起受到
的压力：为了避免自己所任职的一家诗刊受恶搞波及，她已经辞去了职务；家属们也因为这场无端的热闹，受到上级领导和熟人的好奇过问；与此同时，媒体还在源源不断地要求采访……
如果说，当初恶搞电影的人可以堂而皇之以“我花钱买了票，我是消费者，我有权以我的方式投诉或评价产品”这样的理由来做遮掩，那么到了“赵丽华事件”，这个前提则根本就不存在了。诗歌不是商品，何况是一个作者转型期间的尝试之作。实质上赵丽华在转型之后，以曾遭恶搞的那种语言方式写过不少佳作，比如《死在高速公路》——“有一天我会死在高速公路上/像一只鸟/那些穿黄色背心的清道工/会把我拾起来/抚摩我的羽毛/让我在他们手上再死一次”……这类诗，相信无论某个具体的读者是否喜欢，都能感觉出作者的认真和对审美个性的追求。那些参与恶搞的媒体为什么不把这些作品也一并呈现出来呢？
多元的年代，我们任何人都是可以被别人批评和谈论的，但这批评必须有起码的善意和公允。如果依照恶搞者的选诗方式，我们每个人都可以打开李白、苏轼和李清照的全集，各取所需地挑出若干首作为理直气壮的证据，宣布对方是唐代或宋代的“芙蓉”、“玫瑰”什么的。这种做法会是善意的吗，会是关心诗歌与文化吗？
从国外知名的陈凯歌，到国内知名的冯小刚，再到圈内知名的赵丽华，恶搞的枪口不仅仅只是针对知名者的，它也可以瞄准名气不大的人，甚至瞄准普通人！每个人都有可能成为被某种别有用心的恶搞所伤害的对象，也包括恶搞的始作俑者。许多事情，不是挑战完公德底线就完了，下一步很可能就是触犯法律，这才是让人忧虑的地方。
