电视行业有两个大奖，一个叫“飞天奖”，一个叫“金鹰奖”，两者的区别很明确，“飞天奖”的评委会由聘请的有关专家组成，行业类经常俗称“政府奖”“国家奖”，金鹰奖则与之相对应，被称为是“观众奖”，以观众投票为主，采取专家评选和观众投票相结合方式产生，其实也是一个国家级的奖，但因为有观众的参与，给人的感觉会更“亲民些”。
今年的金鹰奖结果出炉，《任长霞》获得最佳长篇电视剧奖和最佳编剧奖，《记忆
的证明》获得最佳导演奖，《美丽的田野》获得最佳摄像奖，《成吉思汗》获得最佳美术奖……
看到这些获奖的剧名的时候，我有点糊涂，当然，都是好戏，比如《任长霞》，那是中央台热播的优秀电视剧，该剧黄金时间重播，仍然创下了收视纪录，是商业和艺术兼备的一个典型。只是我忽然感觉，看着一串电视剧的名字，我分辨不出“金鹰”和“飞天”有什么区别了。可以肯定，如果飞天颁奖，获奖的也就是这些名字。
而我印象中，去年到今年最出色的一部电视剧是《暗算》，我已经不止一次听一群记者，一群影视制作人一起讨论这部电视剧，《人民日报》的一位专业做影视的记者给它的评价是，“中国电视史上到目前为止最出色的电视剧之一”，这样一部电视剧在民间性质的“金鹰奖”上不但毫无斩获，甚至提名都没有。去年红火一时的《亮剑》不过就是一个优秀长篇电视剧奖，去年央视的高收视率电视剧《京华烟云》什么也没得到，红遍了大江南北的《半路夫妻》也一样，只能是老百姓口口相传中被念叨着……
据说今年的评奖方式与往届有些不同，这一届的金鹰奖增加了评委会专家和中国视协会员参与投票的机制，评委会专家、中国视协会员和观众三方的投票，共同决定获奖名单。主办方说，这是从投票体制上杜绝不规范票的运作。因为往年的观众投票中经常会出现假票、作弊的行为，现在这样可以减少。
有个成语叫因噎废食，怕噎着就不吃了，金鹰主办方似乎也有这个趋势。真想问一句，难道专家和会员的投票就能完全规范、客观？那“内定”“暗箱操作”这些词从哪里来？连金鸡百花都开始利用手机等现代化工具和观众互动了，金鹰这个最应该和广大观众结合的奖反而独树一帜，越来越“官方”起来。和其他的娱乐方式相比，电视离观众最近，观众也最有发言权。活动的主办方应该做的是鼓励更多的观众发言，而不是剥夺更多人的发言权。否则，评奖只是“自娱自乐”，失去了权威性的金鹰又能撑多久呢？恐怕迟早会被更公平的奖取代。
我知道鹰也会“飞”，但它终究不是“飞天”。任嫣/文
