早报讯(记者蒋庆)新版电视剧《红楼梦》选角正在如火如荼地进行，20日一部由权威红学专家撰写的《话说红楼梦中人》正式面世。选秀活动的总制片人张强表示，这本书作为选秀活动的惟一参考书，将帮助大家在阅读原著的基础上更好地理解《红楼梦》。而该书作者之一———中国红楼梦学会会长张庆善表示：“希望参加选秀的人，不要受到刘心武对《红楼梦》解读的误导”。
《话说红楼梦中人》由红楼梦学会会长张庆善挂帅，蔡义江、张俊、段启明、孙玉明等多位资深红学专家参与撰写。《红楼梦》选秀活动总制片人张强告诉记者，之所以出版这本书，来自于选秀当中的忧虑。“活动引起很大反响，但在开展过程中，我们有很多担心。”他介绍说，参加选秀的人中，绝大多数没看过《红楼梦》原著，小部分人是通过1987年版的电视剧《红楼梦》了解这部文学著作的。在节目中甚至出现过很多笑话。“在选秀中，一位男子表示想饰演宝玉这个角色，于是评委问他如何看待黛玉，结果他想了想，回答说，待遇？一年十来万吧。让人哭笑不得。”因此，他希望以后参加选秀的人一定要阅读原著。“《红楼梦》本身内容非常深，普通人对内容的理解力有限。因此，我请红学家创作了这样一本普及性的指导书。”
他肯定地告诉记者，这是“红楼选秀”组委会惟一推荐的参考书，书中的一些内容将作为考试题目在选秀中出现，而且一些考试题目的答案也将以这本书的观点为标准。但当记者具体询问占考试题目的多少时，他表示不便明确答复。
中国红学会会长张庆善
“刘心武的书将《红楼梦》与读者拉远了，希望读者不要过多地受到刘心武的误导”
中国艺术研究院副院长、中国红楼梦学会会长张庆善表示，虽然以往国内红学家们也出版过通俗的研究《红楼梦》的图书，但由于学术本身的特殊性，这些书发行量都很小。但在刘心武“走红”后，他表示自己也在反思，“我想很多红学家对这方面的关注还不够，应使学术和读者之间走得更近。这本书就是这样一个产物，以学术研究的态度对《红楼梦》进行了解读。”
说到这里，他话锋一转，“但刘心武对《红楼梦》的解读是错误的。这种解读，比不解读更糟糕。”
他认为，刘心武的书不是将《红楼梦》与读者拉近，而是拉远了，“学术就是学术，不能娱乐化，更不能戏说”。
然而，刘心武对《红楼梦》解读的图书销售得相当不错，是否接受刘心武观点的读者就不会被选秀组委会所接受？对此，张庆善没有正面回答，只是表示：“我说的是学术问题，不是选秀。不过我希望读者不要过多地受到刘心武的误导。”
《揭秘〈红楼梦〉》作者刘心武
“我只是一个红学行业外的退休金领取者，他们似乎不必那么样地‘如临大敌’”
对于张庆善的言论，刘心武昨日通过出版社以书面形式做了回应。刘心武说：“我和这个新版电视剧了无关系，怎么谈得上‘误导’？至于我向社会公布自己研究《红楼梦》的心得体会，我已一再说明：我从来没有宣称自己是‘正’别人是‘误’，我也一再提醒受众我的观点仅供参考。”
对于张庆善的“严重告诫”，刘心武说：“我不理解张庆善先生为何对我的引导力量如此高估？就研究《红楼梦》而言，他们有机构、有组织、有编制、有刊物、有经费、有职称，我只是一个红学行业外的
退休金领取者，他们似乎也不必那么样地“如临大敌”。
同时刘心武还表示，“红楼选秀”这样的活动，暴露出来许多民众对《红楼梦》的错误理解，甚至有人不知道贾宝玉是男是女。而红学会作为一个学术机构，拿着国家的俸禄，却眼睁睁看着许多青年人对《红楼梦》的错谬而不顾，证明红学会没有恪尽职守。
□新闻观察
“嘴仗”背后都是赢家
从去年刘心武《揭秘〈红楼梦〉》出版以来，他和包括红学会会长张庆善在内的红学家的关系就势同水火。在今年年初的北京书市上，张庆善等红学家就集体批判刘心武，说刘心武所作的“研究”只能称之为“戏说”；刘心武则回应他们“以专家身份压人”。
这场历时数月的“嘴仗”本已经逐渐平息。但张庆善为什么会在这个时候突然跳出来再度指责刘心武？而刘心武这次为什么这么快站出来反击？记者在采访中发现，年初双方打“嘴仗”时，正是双方新书面市之际，经过这么几回合的争吵，双方的书都大卖特卖。而这次张庆善推出《话说红楼梦中人》之后，刘心武《揭秘古本红楼梦》也将面市，这场“嘴仗”其实正和出版商的心意，因为无论怎样，大家都是赢家。
