孙俪母女中途停止对贫困生张某的资助，引起了争议。该事件引出的问题是：爱心资助有没有规则？双方如何履行规则？爱心付出该不该讲条件？谁、怎样来评判和鉴定这个条件？搞清楚这些问题，对促进我们目前并不红火的明星慈善活动有好处。
资助贫困生，固然不是一个简单或单向的掏钱动作，它应该包含着双方的一个共同约定，即资助方明确承诺资助范围、金额，以及资助时间的长短，同时有权利、也有义务过
问和监督资助对象的消费支出，尤其是学习情况———其中主要是主观努力程度，而不是硬性的学习成绩；而对于被资助方来说，最重要的一个承诺，是从爱心中汲取动力，同时有义务主动、定期地向资助人汇报自己的学习和开支情况，并且在约定范围以外遇到经济困难时，不轻易地、无限制地向资助人伸手，这就是规则。如果任何一方执行不好，好事就会走样，就会变成坏事：或是一方任意中断资助，或是另一方躺在爱心上不思进取，甚至花钱大手大脚。
对于孙俪母女来说，有条件地付出，这本身无可指责，问题在于：一是她们提出的理由到底有没有真实依据，有没有通过校方做过调查了解，在做出停止资助的决定前，是否和张某本人沟通过，还是仅仅接到电话要钱要得不耐烦，甚至本来就不想继续给，于是乎草率地找个理由，说不给就不给了；二是不管她们有任何理由，都不应该对张某说出“要有自尊”“宠物狗都比你听话”这样伤人的话。此言一出，即便她们没有中断资助，谁还会接受这种势利的施舍？
