|
|
北京娱乐信报:金球奖从来不是奥斯卡风向标http://www.sina.com.cn
2007年01月17日10:33 北京娱乐信报
国内媒体关于金球奖的报道,最常见的说法是“被称为奥斯卡风向标”,这个头衔本身就有语病,“被称为”,被谁称为?奥斯卡的颁奖机构?好莱坞电影圈?外行记者?还是超市门口卖盗版碟的? 找遍英语媒体,你也找不到一家把“金球奖”称为奥斯卡“风向标”或者“风向球”的,因为这两个奖根本是两码事。 奥斯卡的主办方是美国电影艺术科学院,但它不是学校,而是好莱坞电影圈的松散大协会,下面有十几个分会,投票者是圈内人;金球奖的主办方是驻好莱坞外国记者协会,是媒体奖,投票的都是“娱记”。 影响奥斯卡结果的,是它众多的评委,而能反映众多评委好恶的,不是娱记们,而是好莱坞各大“行当”的公会奖(也有译作协会的),特别是制片人公会、导演公会和电影演员公会,因为他们的组成人员和主流观点与奥斯卡评委群几乎是重合的。 如果真的要选“风向标”,导演公会才是天下第一,有史以来,拿到导演公会最佳导演奖而没拿到奥斯卡最佳导演奖的,只有六个倒霉蛋。 那么,金球奖的“奥斯卡风向标”的帽子,到底是怎么来的?但是随着金球奖地位和影响力的提高,它的选择越来越严肃,而每年好莱坞的优秀正剧也就那么几部,当然容易重复。另外,最重要的是,金球奖的主要奖项是奥斯卡的一倍!它的最佳影片、最佳男女主角都分剧情类和音乐/戏剧类两种,这就跟买彩票一样,你多买一张, 中奖率当然会提高一倍。RopeofSilicon网站在2005年做过一个统计,在1995-2004的十年间,抛开这三个“双保险”单元,金球奖与奥斯卡的重合率只有50%左右。不过,并不是说金球奖不值得关注。事实上,金球奖之所以成为美国第二大奖,就是因为它跟奥斯卡的不同。奥斯卡走的是学院派的路线,而金球奖则比较平民,选的常常是人民群众喜闻乐见、却不招奥斯卡待见的人物。金·凯瑞、马丁·斯科塞斯等人都是得宠金球却屡屡失意于奥斯卡的例子。近年来金球奖与奥斯卡确实有同质化倾向,虽然在一些外行媒体上为它赢得了“奥斯卡风向标”的称号,却降低了它的影响力,完全由普通观众投票的“金爆米花奖”大有超过它的势头。 现在是web2.0的网络民主时代,圈里人和娱记们垄断话语权的好日子快要到头了。孙阳/文
【发表评论 】
|