文隽：香港金像奖，需要一个怎样的主席？

　　关于文隽先生辞去金像奖主席的新闻闹得沸沸扬扬，最终他被挽留。为此，文隽先生借《申》报发表他的心声。

　　星期日回港，被《东方日报》记者找到我，问有关于“辞职”的事。这位资深记者曾经是同事，为了逮住我，在机场、在金像奖办公室的大厅外长时间守候。本来，我可以从侧门避开，但看见他的“为难”，实在于心不忍。

　　有关本人向金像奖董事局辞职一事，香港几家报纸在2月1日那天都有显著篇幅报道，唯独《东方日报》，一点消息也没有。对走在前线的记者来说，这是大忌。回去肯定会被上级责备为何“走漏眼”。所以，这几天，也是“东方”记者找我最急，一定要补救“漏料”的错误。基于此，我才接受他们的“独家采访”。

　　但我也只是回答了三句话而已———“对于个人是否辞职不当主席并不重要，金像奖颁奖肯定要办得成功，之前曾经答应的承诺也一定要遵守。”

　　这天，我是约了开一个关于今届特刊的会议。提名名单已公布，今年金像奖特刊的编务工作就要开始！过去三年，这都是我的分内事。

　　这些日子，我藉着辞职的事，一直在思考。金像奖董事局主席，应该由一个怎样的人去担任才合适？

　　金像奖协会是在1994年第13届时才正式成立。第一位董事局主席是洪祖星先生，最早一任。到了第15届，改选吴思远任主席，他一做就做了5年。到第20届时才“请辞”，主席一职选了成龙(blog)继任，但成龙大哥实在太忙，委派张同祖导演代行主席事务，到了第21届改选时，祖哥亦顺理成章地成为新一任主席。

　　2003年底，祖哥找我重返董事局，他希望能抽多些时间拍电影，所以希望我入局，结果，第23届改选时，本人荣幸地出任新主席，一直至今。

　　回头看一下这些主席们，洪祖星是影协主席，从事影片发行已有二三十年经验，亦一直热心电影界的事务，最重要，是他已“上岸”，是一位成功的商人，不必为口奔波。出任金像奖公职，并不妨碍他的生意，所以洪先生优而为立。

　　吴思远就更不必多介绍了，七八十年代，他是成功的导演和制片人。在那个年头，香港电影大多数由大公司大财团垄断，唯独吴思远的作品，以独立制片公司的面貌出现，居然同样能叫好叫座，几乎是唯一足以和大集团抗衡的独立力量。更重要，吴思远懂电影业界的一切运作，亦能奉献出无私公正的精神，他在任的5年，为金像奖打下一个结实又良好的基础。那几年金像奖颁奖礼办得有声有色，扩大了影响力，吴思远功不可没。他能出钱出力，另一重要原因就是他不必为粮谋，同样已有稳健的个人财政能力，所以才能全情投入。

　　成龙的条件当然比吴思远更强，可惜，他委实太忙，而金像奖的工作又是繁琐细碎，长时间不在香港，根本难以发挥他的影响力，可以说是有心无力。所以，才会由我们影圈中的“最佳义士”张同祖代行职务。

　　祖哥又有热情，又有魄力，在香港环境最低迷的两年(02年、03年)间，抵住不少风浪。可惜，祖哥和我一样，仍然必须为生活奔波。金像奖董事局每位成员都是义务工作。没有半分酬劳，做了两年，祖哥也感吃力了，所以才退位让我，由我这个一腔热情，打算回馈电影业的傻瓜顶上。一晃眼，也做到第四年了！

　　我觉得，董事局里面每位成员都有足够资格去担任主席一职，只要他肯付出。

　　但问题的症结在于，当其他电影组织已不惜猎头花重金聘任总干事或行政总裁全职效力，金像奖的最高权力机构竟然是一个义工团体，那未免太不够专业了。

　　今年香港国际电影节因为他们总干事戚家基先生的罢干，成功向特区政府申请拨款一千万港元去举办“第一届亚洲电影大奖”，就是一个活生生成功的例子。戚家基做的不是义工，所以他能够全程投入。同样，影业协会的总干事丛运滋，也是受薪的，所以他能锲而不舍地跟进打击盗版及网上下载的法律事宜，他们都是专业的！

　　香港电影金像奖的明天，并不在于由谁出任新一届的主席，而是必须正视专业化这个问题，特区政府若有心保护“金像奖”这个品牌，请全面资助金像奖的财政状况，也请猎头公司找一位CEO吧！文/香港电影金像奖主席文隽