《斯巴达300勇士》：别跟历史调情行不？

　　电影《斯巴达300勇士》是根据弗兰克·米勒（Frank Miller）画的漫画改编的，或者不如说是直接从纸上搬到银幕上去的。因此，跟《斯巴达300勇士》这样给年轻人high一下的漫画电影较真，争辩史实问题，是否太实心眼儿也太小心眼儿了？不管怎么样，伊朗很生气，后果很严重。《斯巴达300勇士》不仅在伊朗成了禁片（理由是歪曲波斯人的光辉形象），在美国国内也被那帮眼睛长在头顶上的影评人狠狠揭批，理由嘛，除了美学的以外，当然也有历史的，比如指出波斯大军里根本不可能有什么犀牛、大象，而波斯国王薛西斯一世其实是个大胡子，一直坐在皇辇上观战，而不像电影里刻画的那样是个光头，还在战场上撒欢。

　　出现这些批评本是意料中事，谁成想，有人较真，就有人更较真。斯坦福大学的历史教授、《独一无二的战争：雅典人和斯巴达人怎么打得伯罗奔尼撒战争》一书的作者维克多·戴维斯·汉森站出来，为影片辩护。他说，没错，电影是有些地方与真实历史不符，可符合的地方也不少啊！比如薛西斯派人捎信给希腊守军，说波斯兵多得数不清，光是射出的箭矢就能把太阳遮住。而斯巴达人却嘲笑说：“那太好了，我们就在阴凉里杀个痛快吧。”这话就是从希罗多德、普鲁塔克他们的史书里照搬的。汉森教授有点心虚，又补充说，《斯巴达300勇士》本来就跟前两年的《特洛伊》、《亚历山大》这些现实主义的历史片不同，大伙当漫画书、当电子游戏看看也就完了。

　　汉森的辩辞自然是无力的。如果说《斯巴达300勇士》符合史实的地方也不少，那周星驰主演的《鹿鼎记》也可以算历史影片，王家卫导演的《东邪西毒》也可以算忠实于原著了。至于拿《特洛伊》、《亚历山大》说事儿，则更显得没出息，就像走一百步的夸走五十步的说：您老真有定力。

　　是，我们是能把《斯巴达300勇士》当成漫画书或电子游戏，我们也没把它当别的，问题是时至今日，除了漫画书或电子游戏提供的版本，还有几个人知道历史上真正发生过什么？还有几个人知道历史上的周瑜其实比诸葛亮岁数大？想拍血腥厮杀，可以啊，去玄想好了，何必截一段历史，又把它剁得面目全非呢？这才是我们真正想不明白的事情。

　　跟影像比起来，文本永远是弱势的；跟传奇比起来，真相永远是弱势的。世上本来有历史，改的人多了，也就没了历史。以后，一提五代十国，我们首先想到的恐怕就是《夜宴》、《满城尽带黄金甲(blog)》。不是说不允许导演们这么做，允许，当然允许。跟别人老婆调情也不犯法，不过谁在旁边看着谁心里都添堵。我们这拨稍有点历史常识的，虽然懒得较真，但跟当了“王八”的老公一样———你还以为我们真的很爽不成？小猫/文