深圳商报：我支持解“毒”于丹

　　“十博士反于丹”事件又有新进展，收录十博士文章的图书《解“毒”于丹——告诉你未被糟蹋的孔子与庄子》近日出版。

　　解“毒”而非解读，一看这书名就知道是冲着于丹来的。不管这些书的作者是真的想和于丹教授在解读经典上一较高下，还是想沾于丹的光卖自己的书，我认为出现这种现象都是值得肯定的，都是普通读者的幸事。既然一千个人的眼里就有一千个哈姆雷特，那么对于《论语》、《庄子》这些古典名著的领悟和解读就不应该只有一个声音。

　　其实在于丹主讲的《百家讲坛》和随后的《于丹＜论语＞心得》受到电视观众和读者热烈追捧的同时，学界和民间一直都有反对和质疑的声音。应该说，这种反对和质疑是十分正常也十分必要的。我们除了需要听到一些权威的声音，也需要听到另类的声音。为什么于丹说的就是对的，为什么别人说的就不对？当读者面对各种观点的争鸣和辩论的时候，反而更加容易接近这些古典著作的精髓，更加容易理解古人思想的要义。

　　对于普通读者，可能在对古典著作的认识上无法达到专家和学者的高度，所以也就很容易被所谓的“主流声音”所引导。当大家都认为这个“主流声音”就是真理的时候，实际上也就阻碍了认识进一步发展的可能性。显然，这并不是一件好事。

　　百家争鸣永远要比一家之言更有意义，学术上的垄断不能带来学术上的进步。所以，我们既要允许于丹的解读存在，也要允许解“毒”于丹的解读存在。(苑广阔)