南方都市报：金像奖之后的一点伤感

　　近几年金像奖、金马奖的颁奖礼不好看，几成例牌。

　　谈论颁奖礼是否好看，前提当然是把它当做一个show——有几个人看过戛纳、柏林、威尼斯三大电影节或是欧洲电影奖的颁奖礼直播？因为那些颁奖礼就真的是个简简单单的颁奖礼，不需要照顾电视直/转播留广告时段，颁奖嘉宾不需要是普通百姓认识的明星——当然，也不需要他们讲笑话。

　　而把电影颁奖礼做成show，当然大家都是学奥斯卡(人家已经直播了50多年，金像奖今年才第26届)。只是奥斯卡背后是全球最健全强大的娱乐工业体系，这个体系吸纳了大量的资金和人才流动；奥斯卡颁奖礼的转播权可以卖到全世界，手头宽裕，可以大手笔投入制作、给提名人送巨额礼包请他们出席，所以才能把它办成美国最顶尖的综艺show之一，才能办成全世界最好看的电影颁奖礼。

　　说起来，即使是最好看的颁奖礼，它也毫不犹豫地使用别人用过的手法。比如今年奥斯卡颁奖礼上的口技和剪影，都是在汽车广告里出现过的；而在限定时间内介绍美国影艺学院的工作，则是来自《雷蒙·斯尼奇》(Lemony Snicket，对，就是金·凯瑞演大反派的那部儿童片《雷蒙·斯尼奇的不幸历险》的原著)系列第十三本书的预告片(不过这些玩意是否又是抄别人就不得而知了)。(上述事实由网友talich首先指出，不敢掠美。)

　　我们呢？港台娱乐本来就充斥了大量抄袭的、二手的内容，办起颁奖礼来，也许想抄都没东西可抄？加上电影颁奖礼又难办(流行乐颁奖礼好歹能弄成群星演唱会)，现场表演无非是唱歌跳舞打打拳……无论是眼前的资金还是历史的资本(有这些，才能把奥斯卡除了好看之外最可贵的对历史和传承的尊重包装得格外高尚——我这么说并没有贬义)，金像、金马都没法跟奥斯卡比。比如金像奖和奥斯卡都在颁奖礼上号召过观众去电影院看电影，听起来味道却完全不同。美国人一边说着要尊重电影、要去影院，一边紧跟时代变化牢牢抓住DVD市场——这个市场对好莱坞来说日益重要(其重要性是正在超越影院市场的)，光DVD就卖过亿美元的好莱坞电影越来越多；而香港人说要去影院，就真的听起来那么悲哀——时代在变，终有一日现在的影院会变成好像现在剧场那样的存在，港产片的DVD市场却因为盗版(本土)、审查(内地)等问题积弊难返。

　　当然，这算是题外话了。总之眼下华语电影的颁奖礼，我们只能把心态放轻松来看吧——你不能一边从来不去电影院，一边甚至连盗版碟都不愿买、上网下载电影，一边说这个颁奖礼怎么这么烂。

　　说了这么多，好像都在帮今年这个非常不好看的金像奖开脱——

　　没有大礼包，所以提名人来得不全？电影凋零，开工的机会就那么点，新人根本没多少机会锻炼、成长、接班、挑大梁，所以得奖的大都是前辈，都忙着去外地开工挣钱了吧？南北交融已成大趋势，所以颁奖嘉宾越来越多让人觉得不搭界的内地面孔？

　　没有高额制作费，所以请不到厉害的人写串词，所以三个主持才讲了那么多不好笑的笑话？所以那些笑话不光不好笑，还毫无新意(曾志伟、曾宝仪(blog)的家事)、不断重复(《无间道》和奥斯卡发生了关系，有必要说那么多次么？)兼刻意低俗？

　　我相信喜欢港产片、看着港产片长大的观众，看着这样一台show，多少会有些不甘心的感觉。香港不是没有栋笃笑，也许颁奖礼上的笑话真的能讲得更好。而像张靓颖(blog)这样的颁奖嘉宾，不管认得的字有多少(又或者信封里的获奖结果也许真是写得不清楚)，把自己颁发奖项的提名人名字念熟，是对自己也是对别人(颁奖现场的和电视机前的)的最起码的一点尊重——当然，1984年出生的张靓颖可能比多数看着这张报纸的人年纪都小，她也当然不可能什么都准备好才被推上台前。然而这荒唐的喧嚣，也无非印证我们身处的，可以是一个多么浅薄的时代。

　　至于今年的颁奖结果，其实已经没什么好说的了——因为现在每年值得看的港产片就那么几部，凋零也好灭绝也好，做观众的大概只能珍惜眼前吧。

　　本报娱乐评论员 虞晓毅