新京报：雅虎中国或免费下载 谁偷了你的唱片

　　作者：吧吧鹿

　　编者按：今天是世界知识产权日，11家境外唱片公司联合起诉雅虎中国，如愿掀起了打击免费下载的热潮。

　　搜索引擎是否有罪？借起诉搜索引擎，将舆论热点引到打击免费下载，是否有“项庄舞剑，意在沛公”之意？在免费下载大势所趋的环境下，唱片公司是一味打击还是为我所用，将其转化为新生的契机？还值得各方探讨。

　　雅虎中国很郁闷。11家境外唱片公司的一纸侵权诉状让雅虎中国成为媒体关注的焦点，这次的结果是雅虎中国败诉。

　　有趣的是，雅虎败诉的原因是“被告仅删除了原告提供了具体URL地址的侵权搜索链接，怠于行使删除与涉案229首歌曲有关的其他侵权搜索链接的义务，放任涉案侵权结果的发生，其主观上具有过错，属于通过网络帮助他人实施侵权的行为，应当承担相应的侵权责任。”搜索引擎，自诞生之日起就与各种知识产权诉讼结下了“不解之缘”。在中国，搜索引擎的版权之争已经转移到了有中国特色的音乐搜索领域。音乐搜索(Mp3搜索)从产品形式上来讲，只是搜索引擎为网民提供的又一项在浩瀚数据中进行快捷查找的索引服务，与网页搜索、图片搜索并无本质区别。引擎本身是将其他网站上的链接“找到”并按照网民输入的关键词将相关的链接呈现出来，也就是说，如果互联网本身不存在音频链接，搜索引擎本身是无法搜到任何结果的。

　　这样看来，搜索引擎的功能其实是千里眼和顺风耳，真正提供盗版下载的是音乐下载网站。唱片公司起诉搜索引擎，就像全力以赴追究曾载过凶手的

　　不过搜索引擎颠覆了传统互联网信息传播的同时，也切切实实伤了唱片公司一把。

　　在打击实体盗版并不乐观的情况下，各国唱片公司将目光转移到互联网，聚焦点落在搜索引擎上，也属无奈之举。由于各国对于搜索引擎服务商制定的法律法规，在知识产权界定方面都很模糊。此举也许类似追究将房子出租给“小姐”的房主的责任，在法律上存在巨大争议。在我国，互联网监管部门更多是在淫秽、色情等违法和不良信息的过滤上面进行监管，对于娱乐搜索服务本身也只是规定在收到著作权人依法提出“权利通知”时要删除侵权链接。

　　雅虎中国的败诉事件背后，隐藏的更多是各家唱片公司面临的巨大困境，也是唱片界至今无法规避的巨大悖论：唱片公司既需要利用互联网来对歌手对歌曲进行推广宣传，让更多的人了解以此增加收入，又不愿意让人们如此便捷的免费“获得”这些歌曲以及相关信息。盗版音乐是一种现象，而搜索引擎是一项技术，是互联网时代信息爆炸的必然结果。

　　这样看来，探索与时俱进的模式来寻找唱片业困境的突破口才是唱片公司最终的出路。因为，即便搜索引擎放弃了音乐搜索服务，也会有更多更新的互联网技术出现来挑战唱片公司的游戏规则。在这方面，国内一些唱片公司反而比跨国音乐公司走得更前卫，它们已经开始积极与搜索引擎合作，借助引擎的平台来推广自己的音乐了。

　　“辩论席之免费下载”

　　正方选手：唱片公司

　　拿人东西不给钱就得吃官司

　　环球音乐中国区总经理梁康妮：对这一判决结果非常满意，这样就可以让这个市场知道，什么样的行为是被允许的，什么样的行为是不被允许的。其实我们在乎的并不是赔偿金额，而是想要树立一个标准，在互联网上什么是合法的，什么是不合法的。这样的判决可以鼓励希望做合法音乐的人们有信心继续做下去。

　　东乐唱片公司的总经理张亚东(blog)：这场官司的胜诉是一件特别好的事，为这个行业伸张了正义。特别是对词曲作者会有很大的支持，如果音乐版权能够进一步受到法律的保护，中国的创作人们也终于可以“过上正常人的生活”，不再面临为人作嫁，生活窘迫的尴尬。

　　摩登天空总经理沈黎晖：这场胜利更多的是一场象征性的胜利，并不足以推断出这是一个个例还是一个趋势。说实话我并不是很看好网络维权的前景，因为互联网的本质就是分享，你很难通过打官司堵住所有的搜索引擎和网络下载。

　　华纳唱片中国区总经理黄小茂：这对唱片公司绝对是一个喜讯。前段时间，内地的多家唱片公司也举办了一次内部会议，希望能够成立一个行业联盟，来改变各家唱片公司势单力薄对抗盗版的艰难处境。

　　反方选手：互联网民

　　免费共享代表先进生产力

　　新浪网友IP：219.154.116.*

　　正版太贵，价格不合理，没了MP3下载，我也会将盗版支持到底。我爱盗版。

　　新浪网友IP：61.143.202.*

　　中国正面临美国的知识产权的投诉，而雅虎是美国的，让他们狗咬狗。相对百度就没事，这值得回味。不过，歌曲搜索及试听，应该带动了唱片业的发展才对。试想，就跟买衣服一样，我没试，怎么知道好不好听，又怎么可能随便去买呢。

　　新浪网友somisola

　　我要向所有提供音乐搜索和下载的网站致敬，向所有的盗版者致敬。没有你们，就没有我们广大老百姓丰富多彩的生活！将免费进行到底！

　　所谓知识版权，不过是发达国家硬生生弄出来的概念，用以剥削第三世界国家的手段。

　　新浪网友IP：219.233.93.*

　　搜索(包括搜索到的“下载链接”)只不过是提供了一种“千里眼”和“顺风耳”的功能，其本身是没有“审查”义务的。搜索引擎充其量是“流”而不是“源”。不去“堵源”而图“截流”，简直就是本末倒置，无稽之谈。

　　新浪网友IP：121.68.7.*

　　以前就告过百度不过那次输了，不知道和阿里巴巴怎么能打赢了呢？

　　新浪网友IP：123.103.46.*

　　链接网站功能是路，侵权的网站是车，车违法却要路赔偿，荒唐，荒唐。

　　新浪网友yn0813

　　人家辛苦弄出来的唱片，给你赚了，能不生气吗，要是以后总这样，谁还会去买唱片啊。