侯书议：说章子怡是英雄，这顶帽子太高了

　　作者：侯书议

　　在任何社会，在任何时代，我都不排斥会有英雄的出现，英雄的出现不是必然的，更多时候是偶然的、瞬间的，有些还得归之于社会、历史造成的。

　　明末秦淮名妓柳如是，备受陈寅恪推崇：钱柳已由言情之儿女，改为复国之英雄矣。柳如是，性格刚烈到没有以死殉国的地步，但她又

　　奔走呼告，并且以实际行动支持反清复明的江南才俊。

　　当时的文人笔记中不少记载这一幕：乙酉五月之变(指清顺治二年五月，清兵围南京)，君劝宗伯(钱谦益)死，宗伯谢不能。君奋身欲沉池水中，持之不得入。明辨是非的关头，弱女子让男子汗颜。故有人称柳如是为“女中大夫”，当时颇为佳话。

　　无怪乎陈寅恪在晚年双目失明，犹撰《柳如是别传》，如其所言：拨寻钱柳之篇什于残阙毁坏之余，往往窥见其孤怀遗恨，有可以令人感泣不能自已者焉。夫三户亡秦之志，九章哀郢之辞，即发自当日之士大夫，犹应珍惜引申，以表彰我民族独立之精神，自由之思想。

　　别的不说，只此政变之际，柳如是人格瞬间转改，如果没有清廷颠覆明朝之事，或者说柳如是没有这样令人景仰的举动，她仅仅是一代名妓。她纵然不能备受文人推崇，以及历史赋予其的高大人格。说她女中豪杰，女中英雄，即使男中也是英雄，比钱谦益如何？想必也不会多过分。

　　章子怡一直处在舆论的风口浪尖上，出演艺伎、“裸照事件”一直以来都是被网友诟病的焦点，但她的成就却有目共睹，冲击奥斯卡，勇夺“杰出华人奖”，近日，更有专栏作家撰文称其为中国的“英雄”。(4月26日某网站新闻)

　　称其为中国的“英雄”，我看这帽子戴的有点高，称其为中国争光更是高得离谱。如果说起艺术造诣颇高，深受世界观众注目，这个我到信。常说艺术无国界。一个人的艺术造诣以及艺术价值是其自身的事情，连世界三大男高音，我也未见他们祖国把其称为为国争光或者说民族的英雄啊？为何到我们这儿就变得高尚了呢？太抬举了吧？

　　以我鄙见，一个从事文化艺术传播的人，最高也只能说是艺术家、思想家，这样评判，很贴切。而称为“英雄”，我想马屁拍得过。鲁迅如何？精神的领袖，思想的大师，我信。如果说其是中国的英雄，恕我不敬，鲁迅自个也未必如此承认。搞文艺的，能够和英雄联系到一起，我忒不信了。

　　诚如这位专栏作家(？打个问号，作家多如毛，恕我不敬，没听说过。)所言：我们不能忽视她的突出和夺目，作为艺人，她表现得很好，她是个成功的艺人，‘她也将永远镌刻在中国电影的史册上’。这是很多主流媒体对她的褒扬，我觉得她无愧于这些美言，她也是我们时代的新英雄。

　　是啊，不错，她表现得很好，她是个成功的艺人。但，艺人就是艺人，干么扯到中国英雄上啊？如此思维，我在想，她演的不好就背叛祖国了啊？那么多艺人看来没有在国际演艺界有得一席之地，就是坏祖国的名声，这个帽子不但扣得大，还想当然地自以为是。

　　由此看来，中国人自己心态不正，自我精神萎靡，自我太自卑了，以致想找个为自己代言请命的民族英雄来烘托中国在世界上的地位。这个心态恰恰折射出了中国人的价值观和世界观，处于扭曲的人性状态。飞天也是英雄，做点分内之事的官员也是楷模，甚至吃苦耐劳也成为了榜样，中国的“树神”心态一直较为严重，好像不如此，中国就没法活了，地球就没有法转了？

　　说实话，马屁都拍到这份上了，我也无话可说了。

　　艺术就是艺术，不需要道德评判的，英雄就是英雄，是超出常人的道德力量或鲜血换来的社会正义感，才谓之英雄。

　　不能否认，章子怡有可能成为英雄的时候，这就和任何一个常人一样，都有可能成为英雄。但，现在称章子怡为英雄，为时尚早。

　　我感慨：我们是一个英雄着魔痴迷的年代。这个罪过应该算在当代国人的头上，这是社会的悲哀，是国人的心态悲哀。 (本文有修改)