新京报：“持证上岗”政策引发的焦虑症

　　作者：陈谷川

　　即使根据有关方面的解释，这一政策本身有一定问题是引起公众焦虑的关键。但大众的“炮弹”有很大一部分也没有瞄对方向。

　　日前文化部等部门关于“文化职业资格证书”及“持证上岗”的政策出台，引发国民群体性焦虑。直到有关方面又做出了一系列的具体解释，这种焦虑才有所缓解。

　　即使根据有关方面的解释，该政策恐怕仍然留有一些疑点。资格证书成为行业准入标准之一已成普遍现象，但是这种资格考核主要是针对那些技术性较强或者必须经过某种专业训练的门类，对于艺术这样很难完全规范化的行业来说，要强行标准化，反倒会挡住不少确实有艺术才华的人才。比如那些原生态歌手，他们的演唱具有自己的价值，但其中很多人文化水平又的确不高，他们也没法表达所谓专业音乐知识，如果他们有意愿进入文化事业单位，那么参加考核对于他们而言实在跟其他考生完全不处于一个层次。所以，这一政策本身有一定问题是引起公众焦虑的关键。

　　尤其是强调“对社会上各种出于商业目的而举办的选秀活动起到降温作用”，难免让人质疑。选秀本身是商业活动，选秀节目的兴衰和选秀歌手的冷热完全可以通过市场优胜劣汰来实现，部分节目和歌手逐渐淡出观众视野，就是观众审美疲劳、自觉选择的结果，一旦选秀节目走到了盈利的冰点，自然会被新的节目类型所取代，根本不用通过行政手段强制调节。

　　而大众对这一政策的过度焦虑也很值得思考。焦虑的临床表现很重要的一点是质疑“明星持证上岗”问题。

　　可以说，明星效应和其眼球注意力在此次热议中得到了完美体现，给“持证上岗”直接带来了颇为巨大的舆论压力和阴影。一大部分争议都集中于此，网上看见这样的评论：“你能阻止没证书的

芙蓉姐姐疯狂吗？你能帮助有证书的王蓉(blog)姐姐大卖唱片吗？”“我影视歌三栖，我就要考三个证吗？”显而易见都掺入了原始发自内心却无理蛮缠的明星情结。同样的，抛开目前明星层次不齐鱼龙混杂的客观存在不谈，持证上岗其实跟众多明星关系不大，这些“位高权重”者本来也是社会资源的强势者，即使需要“持证上岗”，对于他们大概也不会有太多影响。

　　因为娱乐市场将按照他们的商业价值来进行选择，证书门槛相对于大众的追捧、商家的肯定来说，恐怖不会是一道跨越不了的障碍。所以，虽然大众对这次“持证上岗”政策进行了批评热议，但或许很大一部分“炮弹”并没有瞄对方向。

　　现代中国已经进入一个“热言时代”，媒体、网络的盛行使得民间的言论广泛传播，而法制精神的普及和进步使得我们都紧紧抱住了这个刚刚意识到的权利，评论正是在这样一个大环境下应运而生，遭遇错读误解，断章取义，哗众取宠，已成为客观存在。所以，也不难理解刘长权面对媒体会发出这样的“哀叹”：唉，报纸老拿歌手、演员这些娱乐行业来说事，我们还没有制定针对他们的职业标准，并没限制这些人从事娱乐业。文化行业“持证上岗”它如何标准化，又如何保证实行的力度和透明，这同样需要讲究一个议程设置。