新京报：“快男”赛制，病急也不要乱投医

　　作者：拇姬

　　在这战斗的一周里，快乐男声唱区比赛终于结束。六大唱区的冠军一一产生，当中也加了一些诸如退赛、黑幕、吵架之类的余兴节目，但总算摸着石头(blog)把这一游戏推进到了“最后一里”。

　　“快男”刚一上阵就显得局促不安。3月初，“快男”的主要竞争对手“加油！好男儿(blog)”已经开战，而快男却刚刚拿到批文。

　　在此过程中，又面临“改名”风波，流程、赛区等基本设置也经历了相应的改变。随着“快男”直播的进行，由此带来的种种问题也终于完全暴露了出来。

　　赛制的问题在海选结束以后就已经出现。为了加快比赛进程，缩短外围赛时间，在各唱区50进10的比赛中，选手被编入五人小组，通过一首合唱歌曲完成最初的比赛。尽管制作单位在选手分组上已经颇费心思，但由于各选手缺乏合作经验，声音的协调性也较差，导致该阶段比赛的第一轮演唱被不和谐音填塞，成为“垃圾时间”。

　　进入赛区决赛后，赛制就彻底变成了一段任人点戳的软肋。

　　其实在前几年的“超级女声”比赛中，赛制造成的困扰一直存在。最初的“大众评审团”就是一个明显的例子。这个随机抽取报名者而产生的团体缺乏音乐专业能力以及音乐审美的稳定性，同时又因为人数限制，缺乏“短信投票”的“多数人的合法性”，因此成为一个备受指责的裁判者。

　　这次的“快乐男声”以“专家评审团”的形式确立了这一裁判者的专业身份，使它作出的裁决更具权威性。

　　不过新的问题由此产生。因为在流行音乐领域内具有独特的判断能力，因此“专家评审团”的一些怪异举动很容易暴露出制作单位“内部操作”的马脚。“成都唱区10进1”比赛的最后阶段，“专家评审团”面临王铮亮与魏晨(blog)之间的抉择时，前七票投向魏晨，后六票则齐刷刷投给了王铮亮。这一惊人举动迅速在网上引爆“黑幕说”———理由其实也很简单，要在这两位能力相差悬殊的选手之间作出判断，实在易如反掌，“专家评审团”的怪异举动只能说明他们对比赛本身的不满。

　　进入唱区冠军赛之后，评委的设置也显得有点多余。尽管在第一轮演唱中，他们享有举牌的权力，但这个牌子举得实在是尸位素餐：三位评委的“过关”判断，仅保证选手暂时安全，对选手来说并没有实际意义，更重要的是评委的“待定”判断无法直接淘汰选手。

　　评委的作用被极大地弱化，这或许是在后来的比赛中出现评委严重抢戏，把“快乐男声”变成评委秀场的原因之一。

　　眼下，48小时突围赛即将开始，制作单位为此制定的流程又出现了一些让旁观者摸不着头脑的内容。不过，病虽然急，可也禁不起乱投医。