评论：章子怡为什么总是那么“黑”？

　　在国外风光无限，在国内屡遭恶评

　　京沪粤三地学者条分缕析找答案

　　本报记者 李丽

　　章子怡和Rain，看似没什么关系，但是在很多西方民众眼中，他们却几乎可以代表两个东方国家———中国和韩国———的娱乐产业。在昨天刚刚爆出的一条新闻中，因为Rain在美国《时代》周刊的网络选举中以42万票成为“网民心目中最有影响力人物”，票数比第二名的美国名嘴科尔伯特多出10万票，科尔伯特随后在其主持的节目中模仿Rain主演的MV，学他的打扮、舞姿，甚至在演唱会上脱衣的习惯。结果，科尔伯特此举被韩国舆论认为是美国媒体的“恶意侮辱”———不光侮辱了Rain，还侮辱了所有韩国人。

　　事实上，Rain自成名以来便始终受到韩国媒体的支持和热捧，近年进军国际市场后虽然磕磕碰碰，国内舆论却一路为他大奏凯歌，而几年来有关Rain的最“严重”的“负面新闻”也不过是他跟宋慧乔的绯闻。相比起来，同样进军国际市场的章子怡虽然“红”遍全球，在本国却显得有点走“黑”运———自她出道起，民众便主动担当起章子怡“教导主任”的职责，从她的着装、言行甚至私人恋情都一路大加批判，国内舆论很少对这位张扬的女星表示过善意，“演技差”、“急功近利”等评价始终跟随着章子怡。在去年和今年分别有两位学者给了章子怡“高度评价”，所引起的舆论如疾风暴雨，两位学者都被扣以“无知”、“浮躁”和“媚俗”的帽子。此外，章子怡与美国男友的恋情，以及接拍《艺伎回忆录》，都被不少国人指责为“崇洋媚外”、“有失国格”。

　　章子怡和Rain两人遭遇相差如此之大，原因究竟是什么？本报记者昨日采访了京沪粤的三位资深学者，让他们为这个现象“把脉”。结果，竟然没有一位学者认为原因出在章子怡本人的身上。

　　（日京／编制）