新京报：期待龙永图的电视节目“不偏”

　　作者：长平

　　中国电视节目为什么太偏了呢？不是因为娱乐节目太多了，而是因为时事、社会类节目做得不好。如果时事新闻做得没人看，要找找新闻节目是否存在“假大空”的问题。

　　戈尔做了纪录片主讲，克林顿差点当了电视主持人，而像市长、秘书长等从政者转行做电视评论员的例子，在西方国家更不少见。中国观众也应该“与国际接轨”了，从电视主持人嘴里听到一点有价值的话。贵州卫视开始了这个尝试，请到了龙永图做对话节目的嘉宾主持。

　　龙永图曾任中国外经贸部副部长、中国加入世贸首席谈判代表，现任博鳌亚洲论坛秘书长。在14日的新闻发布会上，他对当前中国的电视节目发表看法说，“现在中国的电视节目太偏了，娱乐性的节目太多”。这可以理解为他对自己的新工作给出的理由，也可以理解为他对自己所主持的节目做的广告。

　　如果是广告的话，那么这个广告词是值得推敲的。从传播效果看，它的诉求点太分散，意思是说，娱乐性的节目太多了，应该多点时事性的。

　　一家卖奶粉的企业，不会对消费者说，你们应该少吃点面条，多喝点牛奶。它的广告词多半会表达这样的意思：我的奶粉比别人的好。所以，龙永图应该强调的是：我的时事节目比别人做得好。

　　更重要的是，龙永图的判断只对了一半，那就是中国的电视节目“太偏”了。另一半判断，说娱乐节目太多了，则未必准确。这前后两半之间，其实没有因果关系。中国电视节目为什么太偏了呢？不是因为娱乐节目太多了，而是因为时事、社会类节目做得不好。

　　有数据表明，美国电视屏幕上，娱乐节目占了75%，欧洲和日本略低，也达到了50%.中国的娱乐节目达到了这个比例吗？

　　为什么娱乐节目会显得太多呢？这是它们被人记住了。被人记住的原因，与其说是它们做得好，不如说其他节目做得差。时事类节目在目前电视节目中所占的比例并不少，但其中让人感兴趣的，能留下深刻印象的，却不算多。如果碰上刻板、空洞的的时事类节目，观众怎么能不换台呢？

　　娱乐类的节目收视率高，这也是正常现象，不必大惊小怪。但是，这不能成为时事、社会类节目做不好的理由，更不能因此而得出观众偏好娱乐节目的结论。真正的时事新闻，与民众利益攸关，经常成为大家议论的焦点，人们怎么可能不感兴趣呢？

　　重庆市领导为了让报纸和电视贴近老百姓，用文件限制主要领导上头条的次数和字数。这其实并没有抓住新闻的规律，找准民众的诉求。明星的八卦消息不管怎样有趣，也不能替代老百姓对真正的时政和民生新闻的关心。在现代社会，官员怎么能够从民众的视野中消失呢？越是民主的社会，官员的活动越受人关注。如果时事新闻做得没人看，要找找新闻节目是否存在“假大空”的问题。如果这样的新闻占据太大的比例，缺乏分量，当然会让人产生整体的新闻结构太偏的印象。

　　电视节目怎样做到不偏呢？我希望龙永图秘书长能够做出一个榜样，那就是把时事节目本身做出分量。我所反对的是，通过打压相对来说做得较好的