新京报：《艺术人生》反娱乐有何不对？

　　朱军可能想不到，一个“家父”，会惹下天大的麻烦，我也想不到，这个年代，竟然还有“连坐”“陪斩”制度。一个口误株连到了《艺术人生》节目，媒体批评《艺术人生》抛弃了青年人，走进了艺术博物馆。(据5月17日本报评论《艺术人生不应抛弃青年人》)作为一名播音主持专业的学生，我有些为朱军脸红，因为“家父”的口误实在很小儿科。但由此引申，批评《艺术人生》反市场、反娱乐我很难认同。

　　第一、只有《加油！好男儿(blog)》、《快乐男声》才是娱乐吗？只有前赴后继的黑幕、疯狂的粉丝、丑陋的评委以及其带来的超高的收视率，才是真正的娱乐，才能代表先进生产力吗？《艺术人生》针对中年以上人群平静讲述人生故事就不是娱乐？

　　第二、收视率是惟一标准吗？以前，姜丰在央视的读书节目被淘汰，媒体批判收视率；崔永元说收视率是万恶之源，媒体批判崔永元。收视率怎么成了媒体的如意金箍棒？

　　第三、不能抛弃青年人，就应该抛弃老年人吗？我有点奇怪，老年人惹谁了，老年人就反时代吗？要被当作落后生产力，扫进历史的垃圾箱？

　　第四、央视是谁家的央视？在我的理解中，央视应该是一家公共电视台，它的节目应该是严肃的，而《艺术人生》显然符合这个定位。我认为媒体批判它，是对央视身份认知的混乱。

　　当然，我对《艺术人生》也有意见，朱军并不适合该节目，年轻时的崔永元是最好的人选，但当崔永元患上“道德怀旧病”以后，最好的人选好像就没有了。 王蕊/文