羊城晚报：“张柏芝流产”凸显娱乐圈语言暴力

　　■林如敏

　　李亚鹏(blog)被传因红杏出墙和王菲离婚，他因此要告上法庭；张柏芝被指跳楼流产，谢贤哈哈大笑，称“那些媒体都疯了”。网络时代，这样的事端已不能让人动容，娱乐多少事，尽付笑谈中。什么新闻伦理、名誉权、隐私权，似乎都已成了该摆进博物馆的古董，只是供人瞻仰而已。

　　“个人就是媒体”，假定这个表述是成立的，那么明星和媒体的关系，确实迎来了一个空前严峻的时期。什么人都可以发言，什么人都可以对进入他视野的人和事发表评论，写作的低门槛和话语权不被垄断，这本来是一种进步，但和嘴上风暴相应相生的是，什么人都可以根据他的想象编造故事，并以新闻的面目与读者见面。以前只有愚人节才可能“偶尔露峥嵘”的信息现在似乎成了常态。

　　个人就是媒体，比如博客，就是其实现途径之一。但“个人媒体”如果没有“大众媒体”——报纸、门户网站、电视作为推手，其影响是有限的。由于“个人媒体”所生产的新闻——本质上往往是故事——具有极大的轰动效应，大众媒体便在自觉不自觉间和个人媒体完成了一次又一次共谋——故事正是这样穿上了新闻的外衣。

　　在故事成为新闻的变异过程中，明星成为惨烈的牺牲品。故事要引起关注，以明星为主角、以他们的挫折为内容主体是最有效的途径。明星具有高关注度，他们的不幸和挫折会在相当程度上满足一部人的“求衡”心理———故事创作者对此洞若观火。

　　面对越来越多的语言暴力，明星无计可施。理论上，可以拿起法律武器为自己讨个公道；但在实际操作层面上，首先打官司可能正中某些故事编撰者的下怀；其次，花费大量时间精力去进行一场官司，赢得的可能仅仅是一纸道歉声明，兴许还有一点赔偿金，但这个赔偿金对明星来说实在称不上是个兴奋点。于是，大多数遭遇语言暴力的明星选择了沉默。

　　鲁迅说，不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发。而有个段子说：“如果强奸不可避免，那就闭上眼享受。”如果被妖魔化不可避免，那就当成是免费宣传吧。所以，就娱乐圈语言暴力现象而言，灭亡的倒不会是明星，而是媒体的公信力。

　　（志彬／编制）