不支持Flash

羊城晚报:“红楼选秀”堪称商业欺诈

http://www.sina.com.cn 2007年06月12日14:28  金羊网-羊城晚报

  林如敏

  胡玫终于亮相“红楼选秀”总决赛,其最终之妥协让人感叹商业机器力量之庞大。让“宝玉”三选手都待定,也许胡玫真是从艺术角度考量,宁缺勿滥,从这一点来说,好像她还是个认真、负责的导演。

  但是,对于选手来说,这却不能说是一个公平的结局。选手当时参加选秀,得到的承诺是“胜出者演宝玉”。于是他们来了,他们秀了,并充满期待。但是,到了最后角逐,导演说,你们都不忧郁,你们都不古典,你们先歇着吧,我们再慢慢找人,实在找不着了你们再凑合着上吧。

  于是三个“宝玉”就这样被放置在遥遥无期的待定席上。从选手的角度出发,是可忍,孰不可忍,他们完全有理由去控告“红楼选秀”商业欺诈。

  选秀是一场游戏。但同时它还是个商业活动。比如红楼选秀,它有着这样那样的冠名商,不仅总组委会有冠名商,发包到各个分赛区,也都有各自的冠名商,以至于活动全称越来越长。既然是商业,那么就要遵守相应的商业规则,在维护自己和冠名商利益的同时,也应该维护选手的利益。但是,主办方显然不这样认为,他们根据需要随意修改赛制,引导比赛向着自己需要的方向发生发展,用人为的操控左右赛果。“黛玉”最后的胜出者李旭丹(blog)之所以备受质疑,其实不在于她的脸是不是太大,而在于她是主办方临时修改规则之后产生的“幸运儿”。她是幸运了,但她的幸运同时昭示了其他选手的不幸——她们遭遇了潜规则。

  还是说回“宝玉”吧。三个选手集体待定,也许是胡玫和选秀主办方分歧的结果。主办方和胡玫有分歧,亦有共谋,不管他们背后有多少内幕值得探究,其结果没理由要选手来承担。人们直观看到的是,三个“宝玉”集体被涮了。就像商家以许诺优惠、让利的方式为商场聚集了人气,顾客真的掏出优惠券想享受一把的时候,却被告知,对不起,此券无效,活动解释权归本商场所有。顾客可以找消委会讨个说法,告它个商业欺诈;选手呢,理论上当然也可以,但真要较起真来,估计还是胳膊拧不过大腿。

  别指望“红楼选秀”能对电视剧《红楼梦》有多大建树,倒是它作为一个反面案例,给无数选秀男女提了个醒——选秀前,请做好随时被“黑”的心理准备。

  (winzi/编制)

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash